OS还是NOS,是个问题–从绿檀泉3测量说开去

作者

从我放出泉3的测量，并解释了为什么NOS解码需要用AES-17滤波器测量实际的音频带内THD+N之后。我没有料到的是AF2K在绿檀原帖的回复是这样的没有营养。其中最让我忍俊不禁的是他转发的（应该是他觉得说的有道理的内容吧？不然为何会转发呢？）内容有如下一段：

绿檀原帖，16楼

这是NOS DAC高频略暗有关的重建滤波器计算表，用于计算幅值补偿。计算清楚表明，NOS DAC如果不用幅值补偿线路，10KHZ将下跌0。7dB，12K为1dB，15K为1。7dB，18K为2。5dB，20K为3。2dB…..

……这个幅值补偿线路是针对NOS DAC在D/A环节特有的高频信号失落现象而增加的….

这是缺乏对于NOS的最基本理解啊！我们来看看真正的专家文章：

先放作者背景：華特·克斯特 (Walt Kester)

：从 1964 年到 1969 年，Walt kester 是贝尔电话实验室的技术人员，在那里他从事雷达接收器的高速数据转换器的工作。1969 年，他加入 Computer Labs, Inc.，该公司后来于 1978 年被 ADI 公司收购。45 多年来，他设计、开发和提供高速数据采集组件的应用支持，包括 ADC、DAC、SHA、op -放大器和模拟多路复用器。除了撰写许多论文和文章外，他还编写和编辑了 11 部主要应用书籍，这些书籍构成了 ADI 全球技术研讨会系列的基础，包括运算放大器、数据转换、电源管理、传感器信号调理、混合-信号和实用的模拟设计技术。目前，他是“实验室电路”项目的首席技术编辑。

我觉得似乎比AF2K引用的文章作者：

HifiDIY论坛/小鬼头   

  头衔：论坛版主
  等级：超级版主
  文章：4190
  积分：4454
  注册：2004-3-16
        第446楼

要牛逼一些哈？

MT017下载

在这篇文章的第二页开头有这么一段话：

请注意，在奈奎斯特频率fc/2，重构信号幅度降低3.92 dB。如果需要，可以使用一个反sin(x)/x滤波器来
补偿此效应。基波信号的镜像作为采样函数的结果出现，并且也通过sin(x)/x函数衰减。

我用人话说一遍：这个3.92db的衰减频点是采样率的1/2处！也就是说，如果是44.1K的信号，这个点是在22.05KHZ，48KHZ信号是在24KHZ，88.2KHZ信号是在44.1KHZ、96KHZ信号是在48KHZ，176.4KHZ信号是在88.2KHZ而192K信号是在96KHZ。在我看来这几乎是数字音频领域的常识了吧？怎么可能用一个“固定频点曲线“来反向补偿？除非这个DAC只播放一个采样率的信号或者设计针对所有采样率的模拟补偿电路。

我手头还有个带OS和NOS切换的分立R2R DAC(不是HoloAudio的）我们来直观的看看不同采样率下的频响变化：

Relative-Level-(1-OSNOS
Relative-Level-(1-OSNOS

至于我之前引用得测试标准，是这个用处的：

AES17: AES standard method for digital audio engineering – Measurement of digital audio equipment

翻译一遍：AES17：数字音频工程的 AES 标准方法 – 数字音频设备的测量。

摘要部分如下：本标准提供了指定和验证数字音频设备性能的方法。许多测试与测试模拟设备时使用的测试基本相同。但是，由于数字音频设备的独特要求及其缺陷的影响，需要进行额外的测试。

BTW：没配AES17滤波器也许可以看作是经济问题，但用不带AES17滤波器的测试设备对数字音频设备进行测量并且给出错误结论，那就是别的问题了。严格的说那才是”非法测量“

我又拿了上面测频响的解码器测了一遍48KHZ采样率下的THD+N扫频：

THD+N-Ratio-OSNOS
THD+N-Ratio-OSNOS

又是在Butterworth滤波器下获得了1.X%的THD+N呢！完美复现绿檀测量哦~

我拿了另一台DAC来复现了绿檀的测量，我不知道绿檀敢不敢拿小不点DAC8开NOS模式测一遍呢？（不敢不要紧，后面我会做）

但这里还有一个问题，NOS的方式既然有高频滚降，还有镜像噪声问题，为什么很多解码还用了NOS模式呢？下面我要引用的文章原作者是：

Professor David M Howard

David M Howard 教授是 伦敦大学学院皇家霍洛威学院新电子工程系的负责人，该学院位于萨里郡埃格姆，距离希思罗机场约9英里。他于 2016 年 1 月搬到那里成立该系，并参与了新的先令大楼的设计，该大楼于 2019 年 3 月 26 日由安妮·道林 (Anne Dowling) 教授正式启用。 大卫被选为皇家工程院院士，是特许工程师和 工程技术学会院士
(FIET)，声学研究所(FIOA) 院士和英国学术语音学家协会(MBAAP)成员

他编纂的书里面有这么一段：

%title插图%num

而NOS和OS最大的差别恰恰在于”方波的起震特性“ 48K采样率情况下1KHZ方波图如下：

OS(APx555 1M带宽采样 如果需要我用500M带宽的话也没啥问题，咱有示波器）:

OS
OS

NOS:

NOS
NOS

NOS的出发点是，舍弃一定的频响和容忍人耳听不到的超声部分的镜像噪声，而获得相对来说更完美的时域特性。至于有没有道理，我不妄加判断（毕竟做NOS的有很多）。

总结：咱这次拉的🚩拿来做虎皮够大不？

Pin

《OS还是NOS,是个问题–从绿檀泉3测量说开去》有37条评论

    • 你理解反了，是nos最大限度保留了原始信号的起振特性（原始信号是方波，nos输出的就是方波，而不是丢失高频分量后充满振铃的近似解）
      从听感上讲，很多机器NOS（或者ak的superslow滤波器）模式看起来高频响应变差，但实际听感反而小细节更多，是有理论合理性的

  7. 说用固定曲线补偿可能因为只有44k需要补偿吧，高频下滚降点已经远离20k了，20k处足够平所以不用补偿，那只要其他采样率下关闭补偿即可（48k凑合一下，反正实际上纯音乐的话很少用这个采样率）

  18. 阿福做客服理论知识不光不扎实，小弟们都管不住啊！泉3高频比DAC8好是他说的，既然小弟们都说了梅都没有高频，那么顺藤摸瓜，细思极恐，DAC8的高频没有最差只有更差咯？那么这群小弟就是赤果果的打脸版主啊！真的是要笑翻我了

  20. 狼教授你好，感谢科普，让我解惑了很多问题。不过看了这篇文章，我有个问题，如果有nos的解码，针对44.1和48khz的音乐文件，是否可以在电脑预先升频2倍或者4倍，然后进行播放，这是否就可以达到比较理想的频响，又获得相对来说更完美的时域特性？

发表评论