说起来旷世科技也是本网站的老朋友了，之前就测过他家的Questyle M12小尾巴和CMA Fifteen一体机。在M12的评论区里就有网友问我能不能什么时候测一测最新上市的 Questyle M15 小尾巴。也是凑巧，刚从成都回来就有网友说给我送测M15。于是我开开心心的拿到了这个成都展上看到的“探索版设计”小尾巴：
外观设计上说，透明面的使用使得M15相对地迎合了部分男性审美。但是我没有在这面玻璃上看到导电镀膜之类的抗干扰设计，虽然除了单端的共地问题以外（用隔离器可以解决）没有发现别的这方面的问题，但我觉得有点小小的隐忧。当然……从照片上可以看出设计在一定程度上还是很好看的。1500左右的价位……做工只能说一般吧，比不过QLS的MC01和LP的W2。下面开始测量：
ESS的芯片上遇到0dbFS多音的问题真的不常见：
-0.5是好的：
首先，第一个问题。THD+N有没有虚标？原厂标称的是THD+N 0.0003%，但我这边仪表板只测到了0.0008%。这事我专门扫了幅：
可以看到在低增益下，A计权。确实是可以获得0.0003xx%的THD+N实测值的。并不能以前面的0.0008%的仪表板数据简单认定为虚标。
不过这个小尾巴让我最崩溃的是输出功率：
我真的是几乎不记得还有哪个小尾巴在300Ω负载的情况下还拉不满输出电平了……仔细查看图我们可以发现，即使在平衡下32Ω的功率也远低于100mW。我看到这个数值时候人是崩溃的，因为即使是MacBookPro2021的32Ω负载耳机孔输出功率也远大于此。
注：MBP2021的带载能力 300Ω 30mW 68Ω100mW 32Ω 150mW 16Ω 160mW
旷世M15 300Ω 4xmW 68Ω 100mW 32Ω 85mW 16Ω 60mW左右（按照THD+N>1%标定）
我们在干嘛？！
这真是个神奇的小玩意
飘忽不定的设计水平
某些厂家：修复了芯片固有的BUG问题
另一些厂家：修复了芯片没有BUG的问题
经常有人吐槽参数党是eyefi，但是为漂亮壳子电路板设计做工和高端牌子买单而不太在意声音性能的做法岂不是更彻底的eyefi
所以旷世能做出如此逆天的驼峰还想卖1500大洋？WTF
推力是令我感到震惊的地方。我可以负责任的说，M15是目前为止，我听过的推力最大的小尾巴产品。当我们谈论一个产品好与差的时候，你会发现，其实每个人关注的点都不尽相同。影响我对一个器材评价的因素有很多，但是对我来说，如同G点一般，一旦戳中就算你赢，其他都可以忽略不计的，一定是推力。在M15的驱动下，绝大多数耳塞都可以得到一个底气十足的声音，且是那种一点都不粗糙、相当清晰、敦实的声音。——铁西迟之谦
之前群里信誓旦旦的说“FC4听感无敌”结果不管是测量还是其他人反馈FC4都倒数
谁在（哪个）群里说？
铁西迟之谦在他自己的“老铁群”说的 我真服这个老6了
所以我以前的文章说过 关键是以什么为参考系
I have been stunned by the power and drive and clean presentation of the Questyle M15 Dongle. The product gets the highest recommendation from me. https://www.youtube.com/watch?v=o9paEv3fEMk&ab_channel=AmplifyAudiophileShow
这位拿M15推1266.
这驼峰也太….不认真了吧？都有公开教程解决这个缺陷的，为啥就这么懒惰呢？？
M15對聲音的詮釋其實很有創意，我覺得是L7對量測的價值太傳統
還原越高代表越好嗎?
有些高階擴故意用管來減少讓人不適的聲音
EF400數值也很差但聽起來跟數字卻是兩回事
我自己有聽過M15我只能說他是個很修飾百搭的小尾巴，推力也不怎樣
就是各項中庸的東西，唯一讓我吃驚的是推平板耳罩意外不錯
是翻译的错，而不是消费者的错
我沒有否認量測，這真得見仁見智😂
我只是用一個迭代的角度去思考
期待量測MusiCat Tuxedo 1
這是我聽過還原最多但也最沒修飾的純擴
小尾巴这个“生造”的设备还要huhu多久
“不过这个小尾巴让我最崩溃的是输出功率”，呵呵一下哈！你找付耳塞最大音量听30秒试一试。无语啊，听耳塞吗？
推力是令我感到震惊的地方。我可以负责任的说，M15是目前为止，我听过的推力最大的小尾巴产品。当我们谈论一个产品好与差的时候，你会发现，其实每个人关注的点都不尽相同。影响我对一个器材评价的因素有很多，但是对我来说，如同G点一般，一旦戳中就算你赢，其他都可以忽略不计的，一定是推力。在M15的驱动下，绝大多数耳塞都可以得到一个底气十足的声音，且是那种一点都不粗糙、相当清晰、敦实的声音。——铁西迟之谦
低敏耳塞如何推最大音量？