国产分立式高端解码里面，精英的DK(仿Rockna)早已测过；Holo家的各种什么泉、梅更是测了一个遍。甚至更早的时候还测过何庆华（可惜搬网站时候数据丢了），目前应该就终结者（这家好像这两年没啥声量）和最近还算火爆的Hibiki还没有测量了。不过随着网站的发展，各种用户送测也会逐渐增多，而这次就有人给我寄来了 Hibiki SDS Signature Edition （Hibiki SDS签名版）：
如果不考虑价格，机壳的质感还算是过得去。但考虑到这台机差不多得2.5W元……那么我得说机身和面板的表面处理工艺略有区别这点让我不是很满意。磨砂总体来说过于细腻（和有点尖锐？）导致在一定程度上可以拿来做指甲锉了。要说我喜欢的地方还是左侧Hibiki的Logo位置的处理，嵌入有机玻璃亮灯的方式我很早想自己做一台耳放的时候做的外壳设计上有几乎一模一样的思路……可以说是所见略同了。加上CNC的字体处理的细腻程度可以感受到成本不算很低。有人说右侧的状态指示灯有点洗剪吹的风格我觉得大可不必那么刻薄，这灯其实很小也不那么亮，问题不大的。当然以上这些都不重要，让我们开始测量：
结果第一步我就遇到一个很搞笑的事情,按照惯例我去下驱动（Hibiki的驱动是放在百度网盘的）结果我一下就报了这个：
当时就把我整不会了,我只能先以ASIO2WASAPI的方式开测：
幸好后来我找到了USB模块的生产厂家，问他们要到了驱动。测量结果并没有什么区别：
不过，这机器的USB都说是送的其实不是没有道理，因为同轴输入的仪表板要明显好一些：
（虽然忘截图标准的4V，但是根据这台机器的基本特性，4V（-1dbFS）仪表板的性能比满幅输出要好一些，我记得两个通道在89/86SINAD上下）
这个48K采样率下的频响曲线是我没有想到的，看上去像是开启了“NOS”的模式，但我翻遍了说明书也没有找到“能切换到OS模式的方法”我也测了一下各种采样率的频响：
怎么感觉高采样率的滚降比之前测过的泉3要多？确认下：
总体而言，除了48K(也许还包含44.1K)的18KHz左右以上的频段，别的采样率/频段都是SDS的滚降大于泉3。但是从SDS的反馈来看，这点滚降应该是可以接受的，毕竟说SDS高频不行的人好像不多？
线性度/THD+N扫频和互调扫幅三件套展现出来的东西还是挺有意思，线性度在低dbFS的锯齿、THD+N扫频时候的左右通道不一致这些在技术上的解读可能就会认为是不应该出现在这个价位解码上的问题，但从另一个角度上来看这也属于一种“变化“的”特色“吧。互调总体表现也是很一般…… 仁者见仁智者见智了……
PLL部分,首先就是很传统的通过灌入不同程度的Jitter（1KHZ Jitter）并增加Jitter幅度的方式查看PLL的De-Jitter能力：
从测量结果来看，如果你使用同轴/AES等输入的同时前端还过得去（ns级别抖动的前端真的已经很惨了）个人倾向于建议关掉PLL，因为这样会获得更高的SINAD。在USB输入情况下，表现如下：
这里不要奇怪为什么感觉本底比之前的12K低，那个用的是256KFFT 16AVG而这个是1MFFT。可以看到打开PLL的确抑制了一些杂散，但出现了一些新的问题，让我们放大看一下：
就感觉挺……一般的？甚至近端有点劣化的嫌疑？
总结：很显然这是和搞指标的”科学派“解码迥异的一台设备，我相信它的听感和一众高指标的设备应该是有很大差别的。如果以这台设备作为基准，那么确实可能出现高指标设备少东西或者高频刺等等的听感……还记得我在一篇老文里说过：
可以看到，相对于信号的1KHZ正弦波以外，明显还多了很多谐波出来。谐波较多，相对于原始信号来说，确实是多了一些东西。这时候最大的问题来了，以 什 么 为 准？
如果以谐波较多的设备回放作为基准，则谐波较少的设备听起来是少了一些东西。
如果以谐波较多的设备回放作为基准，则谐波较少的设备听起来是少了一些东西。
如果以谐波较多的设备回放作为基准，则谐波较少的设备听起来是少了一些东西。
重要的话说三遍
那么，以谐波较多的作为基准这件事，站在消费者角度，错了吗？
我认为，没有。每个人都有有自己听音喜好的权利！
这几年国产音频设的发展越来越有趣了，所谓一花独放不是春，百花齐放春满园。这设备应该也是一种符合部分人群需求的选择吧。
教授辛苦！祝您早日康复！
虽然应该百花齐放，但是就这个价格来看，
他得先证明它能达到基本的这个价位的技术水准？
然后再告诉我超出这个高水准的对声音的艺术的理解是什么（加了什么），
然后看他的这种审美是否与我的默契？
这就像器乐独奏，你告诉我弹得比谱子慢是因为你做了艺术处理这是可以的，但你不能让我看出来你技术水平不行、然后说自己弹得慢是因为要做艺术处理。
突然发现，前几天测的那个89元耳机自带的typec解码，也有86信纳比🌚，一系列指标和这台机差不太多的……
我估摸绝大部分市售所谓发烧设备，都是这个80多信纳比。说明80以上信纳比对大多数发烧友是无用的，要不然这市场也不会这样。
大家都被这信纳比惊到了，以至于PLL劣化（bug），两声道差异，还有OS实际上还是Nos，数字部分差强人意，多音全是毛，线性度不佳，互调一般这些奇葩点已经无暇顾及了🤔
制作者多个群都在强调【被质疑最多的还是指标 而不是声音】好吧，支持多样性，keep moving！
念念不忘，必有回响，终于有人送测了啊。
话说我之前就好奇，SOSO自己的人设还有淘宝页面的宣传，我可以认为HBK应该是科学向的；但魔法小队对HBK的热情，却从客观上告诉我，真有可能HBK是他们喜欢的【味道变化机】。
我看B站（不是猫主任）有视频说，SDS是国产解码天花板。现在客观的测量数据出来，看来从【定价】还有【变化】的角度，SDS的确做到了这些人心中的【天花板】的需求。
教授辛苦了，瑞思派。
我最想笑的就是魔法小队DISS泉三没高频还附上频响曲线。然后他们心心念念的【天花板】频响曲线和泉三一毛一样。
饭圈文化只能diss别人，自己肯定没错
比泉梅高频滚降更多，然而自诩耳朵收货的他们却听不出来
这垃圾明显衰减更早、更狠…
直白点，谁交了智商税还在替别人数钱呢？
看破不说破😂
也许有些用户就是喜欢花大价钱获得一些所谓的“变化”吧，离大道远矣……
哟 这不是科学大佬做的解码么 这么科学呢
翻车？
暴论：音频界的锤子手机。
迎合市场的人大多最终被市场抛弃
2.5w……
这什么玩意啊……
tmd 退钱
你干嘛！ 嗨嗨 哎呦
这瓜略大
啥也别说了，这温暖的声音老烧感动哭了
买R2R体会下味道倒是也能接受，不过这也太……这售价给这东西就离谱，topping要把现在的产品系列也卖这价位估计风评就是DCS级别的吧
从录音到混音包括到制作实体碟片（当然不一定要制作）
全都是毋庸置疑的技术领域
但是不知道为什么到了回放这里就开始扯上艺术了
问题是做这些东西的人我寻思基本上也没上过艺术院校啊
艺术院校里我记得也没有这个专业（狗头）
特立独行的一般情况就是啥都不行
后面板字体看得我眼前一黑，终于发现比Comic Sans还难看的字体了，2.5W的机器配了两块五的设计就搞笑
是我专业能力认知有限吗，不考虑抄这个因素，这个哪里比d1000好了？精音计划出d2000了，复刻某20w级别的解码，倒是有点意思。
据说易乐A8也是出自此作者手中吧。
这个参数，又不带胆，地都没法洗。
吃瓜群众奔走相告
魔法天团如丧考妣
明明可以直接抢，非要送一台机器
变化 还tmd是变化！
正所谓“幸福的家庭都是相似的 不幸的家庭各有各的不幸”
追求指标的机器都是相似的，这种“高级货”就各有各的神通了
这是啥指标啊~b站一堆站这个喷holo的，不知道老烧的标准是啥==
抄的HQPLAYER公版设计，抄的不成功，明显layout有bug。所谓的PLL做了比不做更惨。
而且从结果来看，根本没有进行升频，说什么1024都是话术，逗你玩。
就连驱动都带了木马。。。到底有多少人交了这波的智商税？