更新:最终定名为W1/W2（单双DAC版本）
最近测了很多小尾巴，实话讲…… 我都不满意。因为，首先是所有的CS43131都阵亡了。然后是DC03、DC04的相位差问题、MiniDSP IL-DSP的输出功率小、乐之邦Mu3X的大功率输出指标劣化、BTR5的ESSHump…… 还有之前乐图S1的虚标…… 出了那么多事情，以至于我下单买水月雨SSP的时候还被某群群友嘲笑：你拿什么玩意推丫啊？能推的你不膈应么？把我给气的：老子上台机不行吗？！但是就在我SSP SSR等几个耳塞将到未到的时候…… 出事了……
乐彼的老万找到我，说他给我发了三个小尾巴的工程机，请我帮忙找找Bug。
对于厂商要求找Bug的行为，我一向是非常欢迎的。于是今天就有了这篇测评。
先看东西：
简单介绍下，这里面有两个版本（黑色与银色）分别对应双DAC芯片与单DAC芯片。据说售价也会不同（废话）。一开始测量，我就发现了相位差问题：
虽然SINAD的数据是可怕的好（双芯片版本超过了CS43198的Datasheet），但是相位差依然是存在的！（可以看到两个声道的波形错开了）。这明显是Bug。考虑到别家的产品之前遇到相位差问题反馈后半个月都没有任何反应……新品还继续有同一个Bug的情况，我第一时间反馈给老万：
然后继续测量：
【W2、平衡输出仪表板】
【W2、单端输出仪表板】
【W1、平衡输出仪表板】
【W1、单端输出仪表板】
这里有几点需要注意的：黑色版本的118SINAD已经超越很多台式解码的水平，后面银色版本的仪表板是固件更新之后修复了相位问题的！乐彼的反馈是真的快！今天下午两点多给报了Bug，傍晚就给了我新固件！按照乐彼的说法是：上市之前必须修好 不给我留下把柄……
令人感动！
W2修复相位差固件实测：
先来一套W2的测量：
129的无加权DR! 131.5的A加权DR!
-120db的线性度！！！！！！！ 多少台机都做不到T_T 众所周知我的线性度的滤波器比较严格…… 比Amirm测出来的更难看一些……
THD+N扫频：
IMDSMP互调：
这IMDSMP出了奇的小 为了验证 我做了个FFT:
CrossTalk（平衡口）：
然后是最重要的多音（48K 0dbFS）：
以上所有的测量，都可以说明这个小尾巴的空载素质已经爆表了…… 然后再给大家来个惊喜：
至于推力……
平衡口32欧235mw（过流保护启动）：
单端口32欧125mw：
平衡口68欧235mw（单端口懒得测了 估计和32欧的差不多）：
平衡口300欧53mw：
可以说 几乎一切都非常美好，除了一件事：
其实104已经还不错了……但是乐彼不满意……
这可是周六晚上23点！真的太卷了！
总结：这货按照我所知的价位，简直是Bug一样的存在…… 我的小群里面一堆准备把各种设备挂咸鱼的声音…… 乐彼是真疯了…… 尤其是这修Bug的态度和速度…… 真的让我感动……
祝大卖
卷飞了，就看价格了!这东西就离谱
黑色那个看着比9038D还厉害，希望价格给力
要是最終上市販售的機器品質都穩如送測機，那可真是乾翻全世界的小尾巴，看看那噁心的12K，我賭它一定沒朋友。
有預訂上市日期嗎? 不趕緊買2台玩玩對不起自己的耳機，2000都給他買買買!
另SSR、SSP有沒有必要上台機我不知道，但可愛小人立牌肯定要放在台機上…
今日惊闻LP改了名 W2才是稳如狗的…… 不过我觉得以LP的风格 上市机基本不会和送测差距很大
馬上就有消息了
W1 将于 12 月 8 日开始预售，12 月 12 日正式销售，价格为￥1180 元
W2 发布时间未定，售价 ￥1880 元
哈，這售價我一猜一個準
为什么 12k会飙那么高呢？
这是一个测量…… 很难解释
不知道 W1和W2实际听感差多少？
狼教授，我有個不情之請，如果有機會您是否能對最近的小尾巴/台機，多測一點寫非典型的指標，例如55hz(A1)、440hz(A4中央基音)、3520hz(A7)、7040hz(A8)等的FFT圖，另針對小尾巴的部分是否能補測中小音量時的THD等參數，因為小尾巴的使用場景確實是比較多使用在耳塞上，不會開到接近最大聲。
以前曾有一個音響老前輩提出「不同廠牌機器的辨識度源於該廠牌控制失真的方法」這一論點。以下摘自 Weltschmerz：由樂理音程觀念分析音響偶次、奇次諧波失真的聽感關聯。 「失真是音響系統設計揮之不去的必然之惡，如何控制失真是各設計師展現聲音美學的必要手段。不知如何控制失真，就無法隨心所欲創造聲音美感…。如果設計師所追求的聲音是和諧的美感，那盡可能控制失真在2、4、8次諧波失真，意即輸入鋼琴中央A(440Hz)訊號，將失真控制在880Hz、1760Hz、3520Hz，因基音(主音)與各諧音都是八度音關係，聲音聽來會更為溫潤。就算播放乾澀的錄音唱片，聽起來也富水分…」
進一步延伸他的論點，若某機器在不同頻率下設計不同的失真形式及程度(如在低頻部分失真少；高頻部分則2、4次失真稍多)”可能”造就出低頻快速乾淨，高頻亦能豐潤悅耳的主觀聽感？
希望借助您精良的設備以及一些您主觀聽感、過去對部分機器的聽音經驗，是否能找到一些數值指標與聽感相關性。
PS：sci-fi永不為奴
首先，基本上是个好建议。今晚正在写的文章就有你说的一部分东西。（不同幅度的仪表板）
不过其实幅度VS THD+N的曲线一直有。当然 做的不够好。
至于听感…… 其实我是真的不愿说，其中有很多原因……我说直白一点就是，我这光贴数据已经够招人恨了……再做听感的话…… 人家找茬会非常容易
敬请谅解
我能理解後半段您的意思，您能貼出一些部份數據已是很大的貢獻了，要做關聯還是要自己去聽，有數據輔助就幫大忙了，感謝您!
谢谢理解
因为文章里主要是在测W2。想问一下，w1在您测过的小尾巴里可否名列前茅？
W1在模拟端表现也是前茅的 数字端属于“较好”类型
不是很懂，请教一下。
模拟端在我理解里就是放大器的部分，这部分素质对声音的影响肯定是极大的。但是数字端对声音的影响体现在哪方面呢？是不是DA转换的时候用的滤波器的区别？
我觉得数字部分主要是时钟精度的问题吧
没错 W2的时钟精度和抖动好看很多
看来双DAC就是双DAC，应该做了校正或者有单独精确时钟源。不过我个人觉得w1已经够用了，先来一个体验一下。
老萬自己有說W2用上了更好的時鐘源做參考，所以測起來更好，dac對時鐘基本上算是被動的，用2顆也不太會影響時鐘。
雙dac目的在抵銷共模噪聲，可以讓信噪比更好，但因為要做波形疊加，需要在更穩定的時域控制下讓dac做輸出，用抖動（離散度）更低時鐘減低相位噪聲，增強時域的穩定性，這樣疊起來才能保證波形不走樣，只增加其振幅。
講簡單點就是雙dac與更好的時鐘是相輔相成的，兩個都要好，最後結果才會好。
已經盡量說人話了，如有錯誤請指教。
你说人话比我这种靠谱……
现在淘宝上有一些ct7601配ak4493的小尾巴，比如狂派plus2、HAC解码耳放之类的，卖得还挺火的，您有没有兴趣测一测呢？我对那个comtrue的主控比较感兴趣
我刚拿到一个9038D 好像也是这个主控……
不好意思。可以帮忙了解一下w2单端sinad表现比平衡差得有点多，而且左右差也有2db的这个问题可以像w1那样透过固件解决么？这个情报之所以比较重要不是因为不够优秀，而是就现在所测得的数据来看，w2的单端比w1也有所不如，惟独平衡比w1要强上不少。换句话说，如果最终形态跟目前不会差太多的话，假设只用单端的情况下，可以说半点买w2的理由也不存在。由于w1的单端原先也有相似的倾向，但通过固件修正后，表现甚至达到与平衡口大致相近的水平，故此希望能够确认一下。感谢。
W2单端的模拟输出其实确实和W1的单端几乎没有差别 左右差乐彼也在努力修正。不过W2的数字部分（Jitter—也就是那个12K的图强太多了） 而且W2还在实验一种特殊的调音……
sinad數值往往顯示不出背後完整的資訊，建議您看一下W1、W2單端輸出儀表板圖形，這才包含完整的資訊，理論上一個播放器做的越好，在1K的主峰下面開岔的位置應該越低、寬度越低，非1K的主峰數量越少、高度越低，W2很明顯輸W1不少
現在大部分正規廠商至少都有能做到1+1>1的功力(或者說能做到1+1>1的廠商才稱得上正規廠商)，2片DAC比1片DAC有更大優勢，尤其是在這種體積的裝置上。
在W2還沒有發售的現在，只看價錢與性能，正常音量使用範圍下，W1與MU3X可能在伯仲之間(因為W1沒有低音量下的測試圖，無法下出結論)，只看1K的FFT圖的話應該是MU3X更好，因為相位噪聲問題…
第一段的W2输W1不少感觉哪儿不对…… Mu3X的12K测试略好于W1 但和W2完全不是一个层级的
打反了是”W1很明顯輸W2不少”……
吓我一跳
w2那里没发评论了，目前w2存在无法播放dsd的问题。花钱买残次品心情很不好。
我回头试一下 确实DSD是我测量的盲点
1.0.2.0的固件解决了DSD问题
因为您MU3X的测试关评了所以在这里问一下，在Windows的WASAPI已经完全稳定下来的现在，ASIO是否没有多大意义了呢？我看foobar2000的官方文档也不建议使用ASIO，毕竟WASAPI的独占模式也能提供低延迟和无混音。
这事是这样 WASAPI确实在绝大部分情况下还挺好用的，但是对于测量来说…… APx的软件只支持ASIO…… 而且由厂方提供对接本来就更靠谱一些…… 更何况我接触下来大部分正规厂商都还在继续提供ASIO的支持呢……
原来如此，但是使用ASIO也就意味着音频流输出的质量完全由厂方驱动的编程水平决定对吗？我个人还是不太信任厂商尤其是小厂的ASIO驱动质量。
用最直白的话来说，在有WASAPI的情况下，提供ASIO不但是多了一个选择，而且锅也甩给了厂商（对我们测量者来说） 我用你的驱动 你的接口 测出来该垃圾 该好 都是你的事情 别找别人的问题（比方说Mu3X 一开始我用ASIO4ALL测出来有问题 因为厂商对DS接口回报的东西或者说对ASIO4ALL设计不友好 这时候 我测错 是我错 但是何曾不是厂商能找借口的地方？ 难道你对DS音频接口回报你是48/16的规格就对了？）
我后来找到ASIO2WASAPI 测对了 是幸运 但是毕竟ASIO2WASAPI也是第三方开源做的…… 万一又错了呢？ 或者实际上就是有问题……厂商找借口呢？
很多时候责任边界得清晰 而厂商不提供ASIO驱动就会导致责任边界的模糊化
我不喜欢这样
这是当然。
谢谢理解 我刚才找了一大圈 才发现是WordPress默认的14天以上文章自动关评论 我把这个选项先关了 Mu3X要是有兴趣可以继续在那边探讨
你好有在iphone上测试过输出吗。结果会是一样的吗？
由于移动终端的不确定性，只做过安卓（Mi10Plus)和iPhone(12Promax）最基本的Dashboard（LO）,没有区别。但听说早期版本固件在低阻大音量时候有一些兼容性问题