两个月前，我更新了站里的DAC SINAD Chart，眼尖的观众迅速发现了一件事……在天梯图的前面出现了几个莫名其妙的测量结果。这是什么妖魔鬼怪……于是一时间关于这台设备的讨论喧嚣尘上，乃至于都被搬运到ASR……搬运者还起了个霸气的主题名：The New King? 好吧，无论如何NDA已经过期了…… 今天就让我揭晓…… Topping D90SE （工程机）的测量结果吧……
2022/5/24更新：D90推出LE版本，性能不变，去掉MQA,增加谐波调音功能（据说后续会更新90SE的固件提供一样的功能）
5V下性能更可怕（菜单可选）：
2022/5更新：随着E1DA Cosmos APU的引入，我获得了扩展555SINAD测量范围的能力。在加入APU做陷波之后，D90SE/LE的实测SINAD是127……
这个陷波器是将1K或者10K陷掉10或者4db，然后将别的部分给以20或者26db的增益。也就是相当于将主信号和噪声/谐波的比值降低了30db。那么我们就可以直接将经过陷波器之后读取到的SINAD加上30得出实际的SINAD。也就是说，在10-20K带宽、无计权情况下APx555的信号发生器的SINAD大约有125~126。作为对比我也测量了D90se的情况：
按照上一段的算法，将555测得的97.3和ADC测的的96SINAD分别加上30就可以知道D90se实际的SINAD在126~127之间。
线性度（注意横轴！！！！！！！）
Hallelujah~Hallelujah~Hallelujah~Hallelujah~Hallelujah~Hallelujah~
更新一下滤波器特性：
2022/5更新：D90即将推出LE版本，性能不变，去掉MQA，价格更交朋友哦~
内卷王中王
听感最好的9038pro……
真強…
又得换机惹
厉害，好听，niubility
有NOS嗎?教授可以建議他們加入這個嗎?有這個就沒得嫌了,趕緊入一個
But you don’t really care for music, do you?
Sure, we don’t care about music…
but we also don’t have the balls to dump spice into a dish and call it ambrosia…
unlike some firms…
But…But…But…you don’t know anything about your music, do you?… garbage
Oh! Sorry ! My fault !!! It must be that you don’t konw anything about your music and noise cause of your ” dragon person” ？
世界第一了吧，什么时候拓品来个数值强的后级
今年。
akm无了呀
看TMMT感觉比D10B的数字性能好好上不少
看到D10B我以为拓品把自己卷没了，看到90SE才知道还有卷中还有卷中卷
看着这个测量，瑟瑟发抖。。AP555快不够用了吧
這樣的數據,定價也會高上去吧…我猜8000?
不高于5999
好听么
这玩意上市定价太低……
买爆的价格
我说的外销价格……至于内销价格…可以骨折造福烧友吧……
教授的签名吼赞
the new king
又陷入另一个魔障中了，哈哈。。。
跟vmv d1se相比不知道哪個更好
带外性能不是特别好，带内确实无敌，一颗9038PRO就这样，那要用两颗9038PRO结果不敢想象。
换个滤波器就好了
狼教授啥时候有空测一下lynx aurora n？这个玩意儿数字性能应该很牛逼
有人说驱动版本对xmos的数字质量和声音影响挺大，狼教授能否安排时间测试验证一下这个说法是否正确，谢谢。
我手头听过高登的GD02 GDX2 序曲一体，USB模块都是祖传208，都对比过微软驱动和XMOS驱动，听感上明显区别，都是不装XMOS驱动好听
Was multitone ran at 5v?
想問狼教授會不會有機會可以測老虎魚跟精音的仿品(跪求A281
然後淘寶上出現了一家叫叶音音响的 也有CS43198 不知道有沒有辦法用七天無理由測
精音的测过不少了 他家的281我在收到555之前测过 问题不大 和原版测量一致
要测叶音吗？我可以提供机器，北京面玩
一人血书，邀请狼教授去测拓品新出的BC3~
蓝牙？我有啊 测个啥
听说非常厉害，是现在最强的蓝牙接收器……
蓝牙主要问题是 蓝牙编码影响测量结果……
好吧╮(╯-╰)╭
那玩意确实又便宜又“还不戳”
ASR有测量啊
看到内部图了，怪不得听着有点脏……原来这次上asrc了……
If you had this running to a benchmark hpa4 would you run it in 4v or 5v?
Is multitone measured in 4v or 5v?
最牛逼的考生
Is the 5.25 vrms max for d90se at 0.0db?
There are options in the menu, you can set the maximum output to 5.2 or 4V
请问狼教授，既然没有120dB SINAD的耳机，那么追求120 SINAD的前端还有意义吗？
生存的意义是什么 宇宙的意义又是什么？
什么时候出DX9Pro？
拓品放出le的說明書了,改了名子,但是沒見到諧波調音的選項
在拓品官网D90LE的宣传图里面看到了一台写着A90 Discrete的耳放，似乎是A90也要出新的版本了？
教授您好，有很多科学机不好听，是不是因为目前量化声音的手段还比较落后，根据现有的这些参数，根本无法判断出声音是不是悦耳，而只能从一定程度上判断声音的准确性（其实离精确判断还很远）？
参考 是翻译的错，而不是消费者的错–测量与听感连接的困难点
distortion 就是失真
喜不喜欢是个人爱好
科学测量和个人喜好是两个概念
建议仔细阅读
教授，您这个帖子里讲的，我能明白；我觉得许多发烧友也都能明白。我想说的是，有没有这样一种可能：科学机其实并不科学，也并不准确，但它的不科学是以一种可以蒙蔽测量设备的方式存在；就像考试的时候，有个学生事先知道了考题，他只复习了考题相关的内容，最后就能轻易考高分；毕竟考题限于篇幅，不可能把所有的知识全考一遍。
首先 测量标准都是公开的 而且是开放的 如果有新的研究成果出来当然可以加进去
其次就拿考试来举例子 测量等于开卷考试 事先也给了习题，甚至一样的习题参加考试的人可以无数遍的去做（只要它愿意） 结果还是做出了低分
那请问这样的人参加闭卷考试得高分的概率高吗？
BTW:entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
几百页测量也不可能每次都放完 即使放完了你都能看懂 测量只是卡一个厂商最基本的基本功
即使有几百页的测量结果，也只能反映出最基本的基本功，这不正说明了当前的理论在测量上是无力的吗？
不知道你是怎么得出当前的理论在测量上是无力的这个结论
我不懂理论，我只是基于一般经验进行质疑。
如果你说的是”听感“ 由于听感不是测量的一部分 没有进行测量 所以无所谓有力无力
如果你说的是电声测量本身的理论，那理论在测量上无力怎么测量
你都说自己“ 不懂理论”了，那你就没必要在这瞎质疑了。你要是能看得懂这些测量结果就不会提出这些不明所以的“质疑”了。
所谓的听感好，有味道，实际上听的是失真，这其实是与HIFI初心背离的。但话又说回来，听音是非常主观的东西，自己喜欢就好。
我觉得科学机好听爆了
应该训练自己正确的听音观，而不该觉得极致还原就是不好听
A90离 什么时候出
别卷了，卷完了下代新品还怎么出啊？hh
d90se有人更新韌體後測量過嗎?更新完後1k測試主峰旁邊多了2個雜波,以前沒有,j-test的看起來好像也變差(以前的沒留圖比對),拓品有沒有為了放入新功能而把數位處理算法簡化?
他们自家的m50接d90le用哪个接口最好呢？usb？
感觉topping要把解码玩坏了
topping得了真经了，任何一个芯片都能逆天。
究極跑分王，到現在還沒看過哪個朋友跟我說好聽的，別扯理論跟聲音不是一回事，沒有人音樂用眼睛聽。