前阵子在网上看到一款外观颇为精致的耳放 Burson Soloist 3X 因为我身边的朋友都没有购买，所以经过联系经销商之后从经销商处借得了这款耳放来进行测量。根据事先了解的资料，这款耳放的输出功率巨大（16Ω8W）：
这个外观设计其实还真的很对我胃口，尤其是音量旋钮的拉丝处理的非常好。由于整机发热较高（26度室温下可以达到接近50度）因此散热鳍片的设计不是摆设。原机配的电源有点“不够给力”（下面会有相应的测量）而升级电源不仅体积小了不少、精致了不少，在部分测量当中还体现出了明显的区别，建议需要购买这款耳放的玩家直接购买升级电源。内部来看满满当当的原件看起来相当的舒服，耳放部分的电路有点某著名国内厂的风格（不是指责，那家厂在资深烧友中口碑很不错且模拟电路的套路来来回回也就那么一些）且用了Muses的72320音量控制芯片（目前音量控制芯片中最好的之一）在一定程度上来说元器件的配置已经拉满了。废话不说，开始测量：
由于本耳放有多极增益，因此仪表板会比较多：
可以看到在90K带宽下升级电源的底噪降低了20db左右（注意，在20-20K范围内底噪基本一致，主要是带外的噪声） 确实是一个不小的改善。我们来看看FFT(红色为原配，蓝色为升级）：
其实在低电平下多音不是这样：
这种随着电平增加的失真表现，在一定程度上挺像胆机的
输出功率没有虚标，非常巨大，无论是电压输出还是电流输出能力都是第一流的：
由于是芯片音量，通道平衡不是问题且音量调节非常细腻：
到此为止的总结如下：这是一台输出功率巨大，音量调节好用（还有遥控），外观、电路观感、可玩性（有多种原厂分立运放可以替换）都不错的耳放。巨大的发热量也在无时无刻的彰显它的HiFi属性。虽然SINAD有点低，但是确实有很多玩家喜欢耳放多一点染色，在此我不做过多评论。
使用小贴士：由于这台耳放在热机完成之前的输出直流比较高，建议玩家在使用的时候开机的头10-15分钟内不要插入耳机。（由于是分立器件，我不确定是否是这台个体独有的状况）前级模式也基本类似，建议用户待热机完成（10分钟以上）后再打开后级。
第一
直流输出 某audio？
=。=
作为一个绅士，插入耳机前做足10分钟前戏是对器材最起码的尊重
除了声音不好、容易烧耳机外，这台耳放真心不错……
这种从2次谐波开始逐次降低的分布大概率是好听的。很多机器是故意调成这样的（比如john curl 和 pass老头个人牌子的大部分设计，其中pass老头甚至专门做了个谐波发生器卖）
這個聲音不好嗎？中增益的各項參數看起來很不錯啊，諧波特性頂多就讓所有播放的音樂帶上個小和弦，不會因此不好聽吧？
我喝的这瓶是纯净水，往里面加了可乐或者雪碧，这当然是不好的，或者你觉得无所谓，那是你个人的想法…哪怕加的是更贵的茅台，我同样认为这是不好的……
纯净水的比喻是大错特错。如果硬要比喻，更接近新鲜捞出来的海鱼，要上你餐桌得经过冷冻运输存放处理，如果你家在内陆，中间可能还化冻上冻几次，都解冻闻着都腥臭了，你来原汁原味吧😂，立体声录音就是这么回事，录出来本身就有巨量损失。
能不能测一下最大不失真输入电压是多大？想买个玩玩，但前端电平高，怕撑爆了🤣
印象当中十几V 需要精确值？
最好吧……或者保证+24（13v）不爆也行
染色还是…比较干净的？
做耳放？先背和弦表！
我一直不明白為什麼很多燒友/廠家都在強調所謂的偶次諧波好，奇次諧波糟，還把這些當成賣點或槽點
明明一般音樂大三音和弦（最左上）用的很多啊，為什麼要把奇次諧波污名化？
并不是污名化奇次谐波，而是实际听过好听的设备回头一看大概率是二次偏多的。当然事情没有绝对
事实证明，很多人不看数据只看文字结论。这耳放竟然有人误会还可以。
间接说明了 看不懂图和数据的人 多。
以及，狼教授 的迷踪护身大法、乾坤挪移大法 已臻化境，炉火纯青。
联系经销商借的，不好意思喷。。。
恰恰是看了数据才觉得可能不错。听得多就知道什么参数可能更好听
一味追求thdn反而可能是在开脑放。录音损失的信息太多了，完全还原录音大概率是不好听的。
说的很对啊，不看数据谈听感是瞎吹，不仔细分辨只看数值高低不也是瞎看，影响声音好不好听的因素很多而且每个人的听音喜好包括敏感区域都不一样
毕竟为耳机设计的东西。。。倒是理解。尊重技术，也意味着要了解局限，否则就成了迷信。
耳机这种听音方式本身也特殊，尤其是录音棚里麦克风离乐器很近的情况下，耳机的空间感纯靠模拟（就hd800那个听大场面大、小场面也大的感觉，科学吗？明显扯淡，但是就是能给人一种好像头中效应减轻了的感觉，有利于日常聆听）。。。如果设计者真能恰当利用这些畸变，对于聆听倒也是好事（一些投了巨资、近年设计的音乐厅在参数上都还正常，但是听起来。。。qtmd）
这也不得不提到录音制作——先不提均衡、压限等手段——录音师搞完总要给演奏家听听，演奏家提意见，再改，这就回到了钢琴家齐默尔曼的问题——监听用什么器材，听众又用什么器材听。问题又抛给了监听的器材——中性否？用箱子监听的，再用耳机听，这会有什么感觉？音源上，贵一点的，我见过有用8xr、奥菲斯，da924（r2r），这些玩意是否够中性？
然后再说录音的手段，还有录音棚与音乐厅（或者其他现场场馆）的环境差异，算了，没啥说的，那些手段一上，录音就同现场差了很多。像Debussy的《Jeux》，现场以及现场录音在最后的高潮时，定音鼓都会展现出很强的冲击力；再听这半个世纪以来的录音室唱片，那叫一离谱——定音鼓跟萎了似的，不管是哪个乐团、指挥家的版本，都没例外（迪图瓦、Froment的版本算是小例外），我都怀疑是不是单独录的定音鼓，然后再合成的。
所以。。。玩弄噪声就玩弄噪声吧。。。
玩弄噪声的器材也是有意义的。。。但是。。。既然都走上玩弄噪声的路子了，外观设计还是讲究些设计感好，这台耳放的那块小屏幕。。。感觉太low了。。。
纠正一下最后的例子——不只是定音鼓的问题。刚刚又听了一遍各版本《Jeux》的最后那段高潮，有的是定音鼓萎了，有的是钹没到位。
突然发现burson的东西跟那家叫原创的很像…
一篇一篇的翻，倒还真翻到了一个魔法但魔的目的性比较强的，魔的明显但相对“专业”的，也没啥致命缺陷，音量调节好，左右声道ok，没虚标。好奇他们家新出的旗舰一体机了，估计真比da1 序曲这样的“调音”更靠谱点。