去年三月，我在上海展见到了YuLong（钰龙）的DA1，当时我对 YuLong DA1 的外壳质感印象极好,是这样描述的：“钰龙的新旗舰，我抚摸了一下，这铝合金、这做工、这喷砂的质感……要是我写测量文的话，我估摸着能吹上五百字…… 真的舒服啊。”那之后我在吹逼当中把DA1的外壳触感赞美出了花，然而……由于我是个穷人，所谓周围自然很难有什么有钱的朋友买DA1……因此直到2021年年底的时候，才终于忽悠上一个大佬下单了一台。
我一直和他说：DA1别的我不知道，外壳抚摸感受在国产里别说是三小强，就是金波矩声河洛都要被按着打……还用上了“毛妹质感”这种符合本网站配色的词语……在我的诱惑下……他下单了…… 然后我就遭到了怒斥：就这？就这？就这？你这还和我说毛妹质感？你摸过毛妹？（我还真的没摸过T_T）没摸过你就瞎几把吹？这明明是水泥质感！我就疑惑了，这不能够啊，我和别的几个在上海展上摸过DA1的兄弟对于DA1的触感都是高度赞美的……咋肥四类？看我不断狡辩（并不是）的大佬越说越气，最后一拍桌子：寄给你，你有本事继续吹！……于是：
首先，我来说说这个外壳……端庄方正大气做工精细上手沉！打起简单的光影来有着很不错的质感！但是……Emmmm……和我印象里展会那台机器不同……这台的手感更“糙”一些……确实如送测大佬所说摸起来没什么毛妹感，反而像是水泥漆（略夸张）……我后来想了下……这个触感的差别有可能是以下任一项或者多项贡献的：展会机器的壳子和这台之间存在批次差异、展会机器被摸多了包浆（不大可能）、展会时候是春夏，和现在气温不同手部油脂不同…… 不过无论如何，设计是还行的…… 不废话，开始测量：
DAC部分：
以上是标准2VUNBAL 4VBAL情况下的，如果是Full输出的话，是这样：
这就有点尴尬了…… 因为原厂是这么宣传的：
我无法测得这张图上标称的0.000091%的THD+N 即使加上A权，也不行。
338确实不错
DAC部分小结：338带来12K性能不错，就是我真没测到0.000091%的THD+N
前级部分：
前级部分总结：底噪拉了，但是至少左右声道没啥明显SINAD差距了……互调和AP环回的明显差距也似乎主要是底噪造成的：
耳机输出部分：
换成USB输入：
这50mV实在是有点低啊…… 什么原因呢？因为底噪：
输出：
这里出现了一个问题……我找到DA1的参数是这样的：
下面的标星说明“Headphone rated output is measured at THD+N<0.001%”我英语虽然不怎么好，但是大概也能看懂这句话的意思是”耳机额定输出是在THD+N<0.001%下测得“但是上面的图里面，实际带载的情况下除了单端300Ω下在官方宣传的标定数字可以测得40mW左右的输出功率外…… 别的情况下的额定输出功率为”0″
当然前面这段话有点夸张，实际在平衡输出下300Ω带载另一个声道还是有输出功率的：
总结：
一、我向听我描述”DA1外壳质感，尤其是触感非常美妙“（我在今年1月6日的文章中还特别提到了DA1的外壳）后以此为购买兴趣点购买的送测者表示诚挚的道歉。至少我手头收到的这台送测机的手感和我记忆中在2021年3月上海展摸到的DA1是”有差别的“
二、在这台机器上我确实没能测到钰龙标称的很多指标，包括但不仅限于上面文章所说到的东西。当然，个人认为APx555B的测量会比Hpw-Work这个软件靠谱一些。
三、50mVSNR作为一个非常有“实际使用意义的”指标，这台机器秉承了钰龙之前机器的一贯传统（70db左右）成功的和一流水平拉开了20-30db甚至更多（考虑用低噪放避免AP底噪的影响的测量结果）的差距，在DA1售价13800的背景下让我深感震惊。
四、有些东西本来测出来了（非标，也许能有一些设计上的参考意义），但是因为（看到这些测量）心情不好，算了吧。
五、13800（接下图）
应该算年前最大的🍈了吧？
da1网上看听过的都说好，我没听过就不说好了
左右声道一致性差了点呀。。。不过卖13800主要壳子贵了点吧，毕竟售价跟测量无关，跟成本比较有关。。。。
别算了啊，期待后续🍈
壳子不保持触感…
感觉在测试图中加入AP的loopback作为对比挺好的，立马就能看出问题在哪了
loop主要是给那几个卷王证明不是大家差不多而是裁判分不出
是不是还有个8800的电源没有充值，所以性能有出入（滑稽）。
啊这……未曾设想的道路
虽然我也无法理解“ 不加电源”和 “左右声道指标一致性这么差” 这两个事情之间能有啥关系
经大佬提醒发现DA1的电路板其实倒扣在盒体里的，所以教授卸去的其实是底板…….
除了参数有点虚，总体而言其实还行？不过考虑到价格…额，是我的问题
看来“音乐味“实际上是靠底噪
你告诉我这卖13800？
为了拿驱动进的YU龙群，除了几个机器人，活跃的都在赞美鹰2往上各个机器，好比天神下凡性价比无敌，看的恶心。