这台来自寻声(F.Audio)的AM01D是一位网友给我送测的。他说他被近乎无敌的指标吸引购买了这台机器,但是感觉听起来又不是那么一回事情,于是让我帮忙看看这台设备的指标到底如何。是他对于“高测量指标设备”的听感概念出错了还是怎么回事?由于寻声这个品牌在外网(ASR)的评价非常…… 为保狗命,先行官方店取证:
东西在这里:
内部图:
这个内部图看的我是有点不怎么舒服。在ASR的讨论中,有人指责寻声在使用二手(拆机)元器件,就这个内部图的一些元器件来说(比方说右上角AUX口附近的两个晶振)我认为这种指责并非完全没有来由。至少这两颗晶振“看上去不像是新的”。我也无法理解成对使用的继电器(24V一对 EB2-24、12V一对EB2-12)为什么出厂批次有很大不同。甚至在24那对上连基础丝印都不同。仔细看看,在OPA564(耳放芯片)上的批次似乎也不一致?看来寻声在物料管理方面的弹性还是挺大的,莫非是工业4.0?
第四次工业革命(2011~)
产业经济创新包括建构出一个有智能意识的产业世界,发展具备有适应性、资源效率、人机协同工程的智能工厂,以贯穿供应链伙伴流程及企业价值流程,创造产品服务化与定制的供应能力。
Anyway 测量:
?????????????????????????
不对啊 参数上写着-122的THD+N呢?
这差的也太多(30db+)了吧?
信噪比也不够:
输出功率倒是很实在:
总结:考虑到价位,如果不是因为有非常严重的THD+N/信噪比虚标以及别的问题(疑似元器件来源不明)的话,本来我想给个推荐的…… 但是目前的情况……
咦 竟然没嘶吼狼?
毕竟绝对指标多少还说得过去,除了背离标称过多以外
抄到了拓扑没抄到布局——技术不行
一只普通狼。这机器冒充五菱战队可还行?
取证起手就懂了
这虚标的也太……说好的听感跟性能无关呢?
不是号称复刻双木那款thx888么,感觉测量标称差距太大了
别以为你长得像sp200就有sp200的水平了
工业4.0部分严重影响了用户的听感