本站自创建以来一直有个不大不小的遗憾，那就是Hi-End设备测量较少。这当中主要原因是由于本站站长比较贫穷，花不起很多钱去买Hi-End设备来测量；而由于这类设备往往较重，邮寄送测的也不多……还好这次我们迎来了来自著名Hi-End品牌 Bricasti Model1 （ M1 ）解码器：
虽然我觉得这个内部设计（并不是很高的区块隔离）有那么一点点作秀的嫌疑，但确实这个机器拍起照片来还挺带感的（大图杀猫注意!）! 机器中间一片巨大的来自亚德诺半导体的SHARC音频DSP：
加上到处可见的赛灵思FPGA/CPLD、同样来自亚德诺半导体的AD9951数字时钟合成器（每块模拟板都有）。因此虽然没有看到高级晶振，但至少远端的相位噪声是值得期待的。不过具体如何，还得看测量：
谐波丰富! 不过……考虑到这是一台10年前、用AD1955的机器也不能说表现很差了……默认情况下XLR的输出电平有点小（1.65VRMS）参考说明书后通过调整电位器调成了4V，但也正是因为是电位器调整，所以两声道的电平匹配精确度没UNBAL那么高……USB测量也没什么区别：
在测量多音的时候发现了0dbFS问题:
-0.5或者-1就不存在问题了：
12K的测量展现出两个问题：一、SHARC DSP 的SPDIF输入……感觉不怎么行 二、抖动不小（所以可见这几年流行的低抖动时钟还是有意义啊）。当然，底很低，这点也体现出了在“这台设备、当时的技术条件下”还是尽力去做好了。
滤波器很多，但区别很小。我分成了两组：
一、最小相位：
二、线性相位：
数字音量很好用（应该是DSP的功劳：
总结：就测量来说，倒退10年无论如何M1应该也是属于中上水平。而且M1的口碑似乎还是不错的。回看10年前，高性能并不是什么罪过……我更想到当初我测的另一台解码的大佬评价：
“在我接触过的类似小体型的解码器里，它确实首屈一指”
“达到一个新的声音层次”
“和类似体型的较小桌面DAC相比的话，不论是老的“三小强”还是当前的产品，如DiDiT DAC212SE、NuPrime DAC-10等，都表现出明确的优势。”
“非常平衡的声音，不缺低频能量和下潜。”
“非常沉着和干净结实的声音。整体声音印象，我还是愿意用“沉着”“干净结实”这样几个词来形容。它的全频声音都控制和收得很好，没有散乱、纷杂的地方，表现出一种凝聚结实而也很沉稳的特质。声音的结像方面也表现出结实、凝聚、不杂乱、层次分明的特点。”
“在这个体型的小的纯解码，还带前级输出的，它可算首屈一指的高级产品、其实很多时候我是把它放在喇叭系统里作为DAC环节使用的，对它的表现，感到很满意——前提是我个人是蛮喜欢小机器的，我的一个价值观是，如果一个小的机器能和更大的机器表现媲美，那小的应该更值钱。”
真的是时过境迁呢……
大猫杀图
盘工：你这是针对国产hifi厂家，呃？测国外货了？
当消费者可以接触到指标后，高指标就变成罪过了，因为危及到了他们的话语权
严重威胁其权威性和业内地位。
听说这机器低频权威，想知道频响如何
从多音好像比较平的。。。
很平
上一台是https://www.l7audiolab.com/f/measurements-review-of-a-high-end-dac/吧
指标这事，Nelson Pass在博客里讲过他奇次谐波为主的机器反而卖得更好。。。所以人这个取向很难讲，每个人心中都有一个哈姆雷特对吧。。。
不如另起个门类叫Art-Fi，艺术保真。。。摆明了各种花式调音玩起来，毕竟回放的艺术不能用指标量化。做出来的机器跟古玩字画什么的划成一个门类，大佬们听着顺耳找老板请一件回家，热机72小时后沐浴焚香细细听。对了，价钱不要明盘，坐下喝着茶慢慢聊，看眼缘，当然拍卖也可以。
这不比跟一群🐉人计较指标重不重要强多了？二手没准还能比全新贵。。。
看上去还没topping好听
我现在玩科嗨的资金都是卖掉Bricasti剩下的。
Bricasti还是很值得拥有的。外观摸到了hi-end的边，毕竟仿马克列文森。声音在合适的系统里非常好，给冷薄刺的耳机系统用有奇效。接上这个解码后，我几年没买任何发烧玩意儿，直接不玩了。就是这么退烧的声音。
虽然曾经拥有我很快乐，不过当时我要是直接买音箱就好了，买啥不好买这个。
可见不是所有的HI-END器材都像老烧们想的一样“摒弃参数指标”，老烧们抨击topping粉“选择性失明”，自己倒是把这一套玩的挺溜
正经hiend厂大部分指标都不错，dcs 金嗓子 宝达 mbl 基本都是同时代甚至跨时代（比如dcs954,98年就能做到实测-110左右）顶级参数
个人觉得好听与高指标不相驳，只是代理推手特意找利润高的来推，遇到指标差的时候就硬说指标没用
名器
这是老款M1,银色sharc。2020年新MDx是黑色的。2023年3月出了M1S2，用了新MDx和改进的电源。