信息量究竟是个听感词还是一个可以量化的指标?
HIFI交流论坛、QQ HIFI交流群或烧友之间交流时常常听到一个词“信息量或密度”,那么这个词是一个描述听感的词呢还是一个有严格定义并且有方法测试及计算的指标呢?
HIFI交流论坛、QQ HIFI交流群或烧友之间交流时常常听到一个词“信息量或密度”,那么这个词是一个描述听感的词呢还是一个有严格定义并且有方法测试及计算的指标呢?
很多老烧们有一些疑惑,和“科学HiFi“玩家聊天的时候,虽然对方的回复很OK,但是经常张口数据闭口盲听,对老烧的”听感经验“不够尊重。尤其是让他们尝试一些他们眼里的”玄学配件“的时候,即使是你说给他寄过去让他免费试听,他一样不予理睬。对于这样的玩家,我相信是很多老烧们头疼的问题。
最近委托人帮我做了一个小型的社会实验,结果非常有趣。在一定程度上可以对发烧的一些现象做出很好的解释。大家都知道……我没啥文化的,就随便写点半通不通的东西来描述下实验过程和我对结果的感受吧。
今天,各个群里都在传 贴吧 的某篇帖子。有不少所谓“科学派烧友”对帖子里的言论和贴主都表现出了极大的反感情绪,甚至有部分烧友私下指责发帖人(且说话相当不堪)。我个人认为,这种情绪是不好和不健康的,有必要写点什么,浇浇在这个话题上逐渐涌现的让我不安的戾气。