Measurements & Review of Cayin RU6 USB DAC/HPAmp

之前我曾经测量过 Cayin N6MK2 R01，当时的结论是：甚至可以这么说，是模拟音量控制靠着小信号下的优势完成了整机指标的反超。那么……RU6这个小尾巴是咋样呢？其实几个月前就有人给我看过RU6的PCB，我当时的判断是很可能和R01一个套路的，到底事实如何？

其实，在我测量之前，有人问我RU6的时候，我都倾向于给正面评价的。因为我看了凯音的文章，里面对于RU6的描述总体是比较实在的，数据“大部分”也给的比较可信（标的挺低的）我当时的说法是“看上去数据问题不大，如果没有虚标的话，那么就没啥毛病”“而且这毕竟是第一款分立R2R小尾巴，有开创性质的产品，只要不虚标就行了”。可我测量之后……Emmmm：

满幅标准电平下SINAD比较惨，官方是标的0.5V输出0.032%，我调低音量之后测量：

基本上问题不大（我这个测量没挂A计权），之前R01测量里面模拟音量调节带来的好处依然一致：

因此在RU6上依然不大会遇到901R上的问题…… 是模拟音量控制靠着小信号下的优势完成了整机指标的反超。 这句话依然成立。

---

但是动态范围这个指标就有点……怎么说呢……奇怪了。标准电平的DR测量结果如上图，而官方却标称是11Xdb（A计权）但我无论如何调整音量和设置都测不到相应的结果……最后我看着上面那张-60db模拟音量的图，似乎明白了什么……莫非凯音官方是将-60db模拟音量的SINAD直接加上60db的数字给出的DR？（因为理论上说，DR的测量方法是可以用-60db情况下的SINAD+60来直接得出数字的……但……如果确实如此的话，这属于对DR的定义的曲解啊……因为无论是AP的描述、TI的资料、以及AES和IEC的文档都着重提到了DR的测量的-60db是在”input“的地方完成而不是在Output的地方完成……

”We recommend using this AES17 dynamic range measurement. It is intended specifically for ADC (analog-to-digital converter) and DAC (digital-to-analog converter) dynamic range and “noise in the presence of signal” measurements, as described in Section 9.3 of AES17. A similar method is defined in IEC61606.

This method differs from standard signal-to-noise and dynamic range measurements in that it uses a –60 dBFS“

”Dynamic Range:
The dynamic range (DR) test is based on a THD+N measurement made on a signal of –60 dB,
followed by adding 60 dB to the result to give the range between full output (0 dB) and the noise
floor of the amplifier. To provide a valid result, the measurement bandwidth must be in the
audible region (20 Hz–20 kHz).
Example 1
If the measurement with a –60 dB input signal level gives a THD+N of 53 dB, the
dynamic range of the amplifier is (53 + 60) dB = 113 dB.“

在没有凯音的进一步资料之前，我只能姑且认为DR虚标了。

---

至于别的一些基础数据，其实这种结构的R2R基本上都差不了太多，可以参考Hifiman HM901R测评归总

这12K………………………………

---

模拟数字混合音量部分是设计的重点，通道平衡做的不错：

但是左右声道的SINAD差别……

但不管如何，比起纯数字音量来说好太多了：

---

总结：经典的”古典架构分立式R2R“表现，模拟-数字混合音量确实大大提升了实际使用场景下的体验。就价格来说也属于较为良心的范围，想要体验的……也不是不可以买。若不是DR有虚标嫌疑和模拟音量下左右声道SINAD差别较大本应给个较好的评价，但我实在是没办法测出官方标称的DR……