今天发布了Measurements & Review of PTJaudio D75-2 Power/HPAMP之后呢，这评论区可热闹了,还联动了哔哩哔哩，真好玩。熟悉本站的观众们都知道，本站最擅长的是整活，平时测一些什么国产三小强之类的……大家看着那“千篇一律”的测试结果都有点想睡觉了，终于今天有了乐子…… 真开心啊
新乐子：
https://www.bilibili.com/video/BV1834y1Y7ej?t=108.5
我放了哪几个功放的频响呢？
对应的ASR测量：SMSL VMV A2 Review (Stereo Amplifier & DAC)
ASR测的频响：
对应的ASR测量：Topping PA5 Review (Amplifier)
ASR测的频响：
对应的ASR测量：Topping PA3s Review (Desktop Amplifier)
ASR测的频响：
众所周知，我和ASR一个在中国，一个在美国。DUT不是同一台，555不是同一台。但，可惜，这三台D类功放它的频响就是那么直。不以任何人的“以为”和“见识”为转移
去吗 配吗 这褴褛的披风 战吗 战啊 以最卑微的梦 致那黑暗中的呜咽与怒吼 谁说站在光里的才算英雄
有人号称测遍了国外D类，不可能！
我可是焊了15年D类功放的人！
我一出来就是研发。真不好意思！
能说说出道在哪家么？
如图
焊了15年D类功放的人 ,差点教会你😂
我看了看机器的焊点，确实也不像焊了15年功放的人。他说他出道就是研发，也不知道是哪家倒了大霉用他研发。
其实就暴露了一点，这个盘工非正统科班出身，不理解测多音的标准，所以你告诉他测多音自动生成、多音连成线就是频响啥的，对他来说都等于没说。。。
我当然没有你们能说会道了
这个和能说会道完全不沾边，所有测试都是有标准的，人家把来源都说了，只是你对多音的测试条件自己不清楚而已，只会说国外机器都没见过这么直的，还是你觉得这种经验主义（到底有多少经验我无法确认）会比测量更有说服力？并且人家有一个观点，测量就是测量，不能代替主观听感。不过看得出你只是轴，还是要脸，没有强行说这是调音。。。。
今天狼教授乐坏了……
https://www.bilibili.com/read/cv16184388
说不不太清楚，用文字吧，我文字回你们了。 人错了就要认错，说错的就要认。
错了就得认的不是您自己？多音测试的条件标的很明白就是8R5W啊，频响同理。您回复的第一点也完全是胡扯。明明本来测试就包含了8R的各个仪表板, THD+N-Ratio-vs-Freq-测试条件也是8R5W，多音也是8R5W。您的眼神看来也不好啊。推力虚标您自己是认了吧，频响现在条件也清楚了，还能否认吗？还是您觉得国外的产品做不到的，国产就一定不行？
另外，ASR所有功放多音测试默认都是4R5W，也都标了的。这里一般是8R5W。
我觉得吧，您这产品本来价格低有缺陷认了就完事了。虚标还较真结果露怯了，这就有点丢了场面，也永远影响了你家的信誉。
【人错了就要认错】
这句话挺有道理的，只不过打了自己的脸。
做个人吧。
这个制作者据我所知应该是搞PA喇叭和功放之类的，买了个把丹麦的D类回来抄板的，做不好也是很正常的，毕竟PA喇叭广场舞之类用途的要的就是个响。