走进科学版开头：
十一月的长春，万木凋零，北风呼啸。五条iBasso DC05,五个用户，却有着迥异的听感描述。虽然同时购买，却感觉差异巨大。而且和展会听过的机器，差异也是很大……这究竟是品控的缺失？厂商的缺德？还是听感的不靠谱？下面让我们通过测量，为大家尽可能还原真相。
前几天，身在长春的某大KOL找到我说，他和他的小伙伴们有好多条新出的 iBasso DC05 小尾巴，但是说起听感的话，差异很大，互相就快掐起来了…… 然后他在活动的时候把每个人的DC05都听了一遍，觉得……确实相差不少=。=！他怀疑这是严重的品控问题！问能不能寄给我让我测量验证一下…… 这不是搞事么？ 我喜欢……
DC05的外形没啥好说的，质感比DC03细腻一点点……然后？没了…… 先上一套标准测量：
厂商标称105，其实不是虚标：
基础测量部分小结：做的……挺不像是一家能做出DC03/04这样产品的公司的产品的……都快2022年了还有巨大的互调驼峰……丢出去吧。但是单论品控其实真的还好的，多的图我就懒得放了……丢一张互调失真/幅度图吧：
论仪表板的SINAD，差距在+-1db之内，论互调，曲线也没有非常离散……在这个价位的产品来说，我认为品控是合格的…… 那么……是什么造成了不同的DC05听感的巨大差异呢？
大家注意！ 上面的曲线其实已经说明了很多东西！ 魔鬼在细节！首先，这个互调驼峰…… 我们可以看到红色（2号机）是表现相对最差的。而恰好，这二号机是大家一致认为听起来最差的……（这是轻微的品控 但不是问题。但真正的问题在以下两张图：
我们可以看到，在互调的驼峰对应的某耳塞的听音音量是常用的7X-8X范围（注意，这是峰值响度，不是平均响度）而且同时THD+N也在这个位置有明显的驼峰（劣化）。用人话来说，这个耳塞在这个听音音量下大声的时候很可能会被感知到失真的突变！注意！这个地方的THD+N已经拉到了0.05以上……而互调拉到了-54db……都已经进入可感知的范围了…… 但是，光这一点的话，解释不了“不同的DC05听感差异巨大”这个问题啊！这到底是为什么呢？那就只能靠推理了……
我想明白之后，问了送测者几个问题：
一、你们互相确认对方DC05听感的时候，是不是连着对方的耳塞一起拿过来听的？（猜对了）
二、你们评价最差的这条DC05,评价的时候连的耳塞是不是在几个塞子里面相对来说阻抗最高、灵敏度最低的（猜中了）
三、你们评价最好的那条DC05,评价的时候连的耳塞是不是在几个塞子里面相对来说阻抗最低、灵敏度最高的（猜中了）
我这个推理是怎么玩儿的呢？注意！我上面的响度-失真图，用的是某耳塞的，如果改变了耳塞，那么 ，响度坐标是要横移的……也就是说，灵敏度较高的耳塞，如果听音习惯好的话，还没到这个THDN/IMD的驼峰的响度。而灵敏度较低的耳塞（上面参考耳塞是他们用的其中灵敏度最低的 Turii）刚好这个响度落入范围…… 至于展会？大家都知道展会噪杂……听音音量会偏高……于是……可能就又到了驼峰后面了……
总结：很可能是由于轻微的品控问题+运气（相对比较差的02号当时连的就是Turii）和THDN、IMD驼峰刚好落入正常听音范围附近（加上每个人的听音音量其实不同）以及阻抗越低，驼峰越不明显（注意看输出功率测量那张图）的多重影响导致了大家听感描述的巨大差异……
草……听机器差异不用同一个耳机真是绝绝子，随身圈的水平这么离谱的吗🤦♂️
为什么不可以理解为进行了多组对比，每组对比采用了不同的前端和相同的耳机（从而产生对dc05行不行的主观判断），但是不同组之间的耳机是不同的（产生了dc05差异大的主观判断）？
这也没什么吧……在展会上用不同的耳机去试一台机器很正常吧，谁会想到同一种设备品控差异这么大。（主要是展会上的大家也只是为了测搭配是否合适，那种嘈杂环境下粗略听听行了）
这多音看着还挺好的，所以说不能有了多音不看互调。。
多音虽然是多个频率产生，但输出电平却是恒定的，它模拟不了现实中音乐的输出电平的起伏，这个SMPTE毕竟多加了个输出电平扫描
这驼峰问题是没办法通过更新固件解决的吧？
请问下狼大，想买跟小尾巴给ipad用，有没有推荐啊
ipad用Airpods或者AirpodsPro
这个互调真的笑飞了，又让我想起了Titans Prometheus ES9018 DAC和学林h7,教授应该用自己渊博的地理知识再整个活（笑
互调失真不是已经完全解决了么…怎么还是到处都有？
意料之中，情理之外
卷起来看啊，dCS、MSB测试指标已经被踢出了游戏。
DC05出新固件了，改善互调失真，不知道还有没有驼峰了
测量出了…… 感谢提醒
用了这玩意用了几个月了，先是插头上的铝壳子掉了，再然后直接没声了，估计焊点脱落了。前段时间才返修回来，现在连接线靠近主体的一端又开始松动。。。这做工质量有待提升啊。