在前一篇文章里,我说S2的EQ疑似有很大Bug,并且我对这方面做了深入的挖掘,具体内容要等我连载。而这篇文章我就来展示其中一个EQ的疑似Bug和我的分析。
首先我在此强调,这个Bug 错误犯得非常低级……在我看来,稍有常识的爱好者都不会犯这样的错误……
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa6d7/aa6d71312b1478c2ea00d13e0c4d87bd3300b6dd" alt="%title插图%num EQTHD+N"
这是我昨天测EQ的THD+N扫频图,可以看到大量的EQ出现了非常离谱的失真(当然 有些音效会失真我理解),下面我们来随意找一个最常见的EQ(Pop)进行一下分析吧:
首先我们看正常情况(没有EQ)的仪表板:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3c90/c3c90195600e6c777533e61c5bec4985021d7ec5" alt="%title插图%num NOEQ0dbFSHG"
然后如果打开PopEQ的话,无论是高增益、满音量:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1fcb/a1fcbac63974262c2270f5156d7502ab2c657922" alt="%title插图%num PopEQ0dbFSHQFullVolume"
还是高增益,降低音量:
data:image/s3,"s3://crabby-images/21db4/21db434dcccad23f343af3c87751becb0f4d8f17" alt="%title插图%num PopEQ0dbFSHG70Volume"
或者低增益,满音量:
data:image/s3,"s3://crabby-images/14703/14703f33f945aacf9b62f47bb0ee13dbc411e25c" alt="%title插图%num PopEQ0dbFSLGFullVolume"
以及低增益,降低音量:
data:image/s3,"s3://crabby-images/7acde/7acde5357e365587533db9c49021d4003123fcdb" alt="%title插图%num PopEQ0dbFSLG70Volume"
都无法消除这个如影随形的巨大失真……(波都方了啊)
为了方便大家理解,我录了视频:
低增益80音量下的视频:
可以看到在正增益频段出现了严重的削波,且这个削波和输出电平似乎没有什么关系,那么它和什么有关呢?答案是…… 和数字电平有关……只要我们给的信号小于等于-4dbFS左右,就不会出现问题了:
data:image/s3,"s3://crabby-images/01cc7/01cc7d3c6393fca576850006e36e2a5e99a2e923" alt="%title插图%num PopEQ4dbFSHGFullVolume"
只要我们给的信号小于等于-4dbFS左右,就不会出现问题了
只要我们给的信号小于等于-4dbFS左右,就不会出现问题了
只要我们给的信号小于等于-4dbFS左右,就不会出现问题了
用最简单的话来说,大部分爱好者都知道要加数字EQ的话,要先在EQ前面用前置数字衰减,以保证后面EQ的时候有足够的Headroom…… 但S2的EQ却没有做这件事……
这个Bug 错误犯得非常低级……
data:image/s3,"s3://crabby-images/79d36/79d3694c4c95e3ac53eeae892f9d59aafd740468" alt="%title插图%num QQ图片20210913152533.jpg"
十几年前用的iPod nano估计也是这样子,导致我很长一段时间坚信EQ=爆音,避之唯恐不及。这种不衰减的EQ真是妖魔化EQ的罪魁祸首。
I honestly have no idea why they did not hire EE students to do it