其实这台(预生产型)机器到我手里已经很久了,到手的时候完成度就非常高(给了一些无关痛痒的小建议)。后来生产商那边为了精益求精,在的电源适配器上又做了一些调整。上周我拿到了最终零售版本的外置电源适配器。基本测量数据没有改变,但16R下的功率(设备的电流输出能力)得到了更多的解放!
在我看来,这是一台颠覆游戏规则的耳放。出于对研发者和生产商的尊重,我一直坚持需要他们的授权才将测量数据放出。
在拓品群里混的都知道,对方说允许我本周放出测量。
于是,这就来了
外观来说,考虑到价格(不到1000元),能挑剔的地方很少。而且…… 对于这台机器的测量结果来说,外观完全不重要!
测量:
4V输出仪表板:
5V输出仪表板:
AP的内部回路测量:
仪表板是一个综合性的测量结果,你可以从中快速获得被测设备的粗略基本性能。
在仪表板的下部,基本上会包含最基本的测量设置,包括输入输出、高低通等等等等。对于只想粗略了解的玩家来说,这里面最重要的数值是THD+N/SINAD(具体含义请点击跳转查看)
简而言之,THD+N越小越好,SINAD越大越好。
在这项测量中,L30已经接近(除了多了一些由于接线等带来的噪音外)APx555的模拟测量极限!
在这项测量中,L30已经接近(除了多了一些由于接线等带来的噪音外)APx555的模拟测量极限!
在这项测量中,L30已经接近(除了多了一些由于接线等带来的噪音外)APx555的模拟测量极限!
重要的结果说三遍
动态范围:
本站基本不使用SNR(信噪比)这个测量,取而代之使用Dynamic Range(DNR)这个测量。这是设备可以产生的从最低到最高信号的范围。这些测量通常都以dB表示。
大多数数字音频设备在不存在信号时会将其输出静音。这将导致不正确的高SNR值。相反,动态范围测量,首先用满量程信号激励设备,然后用比满量程音调电平低60 dB的音调激励设备。
对于设备来说,这个数值越大越好。
注意:50mv下的测量由于AP自身底噪的限制(最多能测到95左右)我用了一个放大器放大了信号和噪音(实际上会劣化结果)来进行等效测量
功率:
50R 1.5W
32R 2.3W
16R 3.2W
这类图主要出现在有放大功能的设备里。在图上或者图的简介中一般会包含测量条件(负载阻值)
测量时候信号是采用1KHZ进行测量。
我们需要关注的点是在相关测量阻值下THD+N发生突变的点。在一般情况下这意味着达到了设备的最大不失真输出功率。(在图上会用游标标识出来)
这个图的数值没有简单的比较,但是可以做为推力的一个基本验证方式。
THD+N vs Freq @ 4.9V:
更新:之前测量THD+N vs Freq是用的5V Level 导致了AP的输入挡位跳到了10V(结果会变糟) 新的测量使用了4.9V电平
这个图的横轴是频率、纵轴是THD+N数值
在前面的仪表板测量中一般是使用1K这个单独频点来获取数值,但这个图可以看到从低频到高频的整体THD+N曲线。
注意!由于部分设备的失真过低/高,左轴偶尔会进行范围调整(设备之间对比的时候请看清楚纵坐标轴)
本图还有一个特点是会采用90K和20K两种带宽进行测量
更高的带宽能够了解在超声波频段的谐波和噪音情况。
简而言之,这里的曲线
1、对应的纵坐标的数值越低越好
2、越平越好
SMPTE 互调失真/幅度图:
这个图的纵坐标是IMD失真测量值,横坐标是幅度。
SMPTE测试信号由一个60HZ的低频信号和7KHZ的高频信号复合而成,高频信号的幅度为低频信号的1/4。
在测量过程中会测量不同的幅值。在理想状况下这个图应该接近于一个斜向下的直线。
这个图在设备间进行比较的时候需要注意坐标轴刻度。
简而言之,
横轴数值一致的情况下 纵轴数值越小越好(每个点)
Multitone 多音 :
这个图是首先让被测设备发出20-20KHZ的多组信号(我一般选择32个信号)然后对信号进行分析成图。
图的纵轴单位为db,横轴为频率
这个图对于懂得看FFT图的人,不言自明。
简而言之:这个图模拟了非常复杂的声音,理论上说应该除了底部一条横线以外看到的就只有顶天立地的竖线。实际当中模拟信号不可能做到,我们在除了顶天立地的线以外别的部分的最高处画一条横线,这条线对应的左轴数值越低越好。
重要的事情说三遍:
这个测量图里面我故意加入了黑色的AP环回测量。可以看到,限制多音表现的是AP的发生器而不是L30!!!!!!!!!!!!!
这个测量图里面我故意加入了黑色的AP环回测量。可以看到,限制多音表现的是AP的发生器而不是L30!!!!!!!!!!!!!
这个测量图里面我故意加入了黑色的AP环回测量。可以看到,限制多音表现的是AP的发生器而不是L30!!!!!!!!!!!!!
输出阻抗:
这个图用来标示设备的输出阻抗。但是对于“怎么样的输出阻抗是最好的”目前依然有着一定的争议。
对于放大器类设备(耳放、功放),以我个人的角度倾向于输出阻抗越小越好(这样控制力也就是阻尼系数更高)。这也是一个普遍的技术角度观点。
但是这个观点在业界依然有一定的争议,比方说另有观点认为输出阻抗过低的设备由于阻尼系数过高反而会影响听音时候的感受。
0.1欧姆的输出阻抗非常低
串扰:
通道平衡:
实话说,通道平衡我是不够满意的。
不过既然是原型机…… 我等市场抽查时候再下结论
串扰呢…… 90db…… 应该算是够用
Topping L30疑似传出灾情:
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/topping-l30-xploding-and-taking-headphones-out.10422/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/knnurb/my_topping_l30_went_out_with_a_bang_and_killed/?ref=share&ref_source=embed&utm_content=body&utm_medium=post_embed&utm_name=0c13e81ccc924489b8541b66eaf95460&utm_source=embedly&utm_term=knnurb
请问使用l30推低阻耳机,实际输出音量相同的情况下,是选择0db增益下开小音量好一些,还是选择-9db下开大音量好一些?
后者 因为电位器前面1/3的声道平衡相对不好
感谢。
是指要旋钮要扭过10点钟方向吗
9
谢谢狼教授
l30好牛逼啊,今天我用狼你给我的2.2mv的数据定量计算了一下低噪,我用thd+n代替n,并且忽略ap底噪对l30的劣化的情况下,即使是kato这种123db/vrms的高灵敏度耳塞,在70db,它的底噪不超过2db!如果从图上来看的话,最高噪声不超过50nv,那它的底噪在-20db!什么怪物啊,太哈人了
早就说了 L30真旗舰
确实,搞得我现在不想换了,等一个1500以内,sinad120的dac换掉我的d10s,圆我一个120的梦。看看d10s和e30系列会不会更新,不更新就买个e50终极退烧
感觉这个通道平衡和asr测得差别好大,asr的要好很多,所以这是后来正式生产版本又改进了电位器吗
狼教授,我想问一下狼的这个通道平衡的dbra是以多少mv为0db的可以吗?是默认的100mv为0db吗
通道平衡?应该是2V(单端)
好的好的,谢谢狼教授。