自从上次测量了Luxury&Precision P6之后，我和Luxury&Precision的用户圈子也熟悉了起来，然后经过斡旋……某用户大佬答应借给我一台Luxury&Precision LP6Ti进行测量。其实就好像我之前说的一样，我脱离随身的圈子已经太久太久，我都不知道这几年已经发展到这个状况了……我还是网上搜了一圈才对这台机器有了一些基本了解。用工业芯片做的R2R？！PCM1704的落幕看来真的逼疯了不少厂商……有用拆机芯片的……也有屯了号称全球最后的几千颗-K准备大搞一番结果样机都出来却鸽了好久的（对，林先生，说的就是你……）话说我都有冲动给他家和男人家要不拉个狼配吧……男人家也别用拆机芯片了，他家也别搞什么滤波研发、电路研发之类的东西。就随便做个板子上面装上一二四颗1704然后让男人家开卖得了……估计比自己做赚的要多不少…… 【天空飘来一句话 米饭杀你怕不怕】
好了好了闭嘴不说了
好了，先看东西……四万块的随身听啊……
按照惯例这段说工业设计，钛合金的外壳的触感非常良好。五级钛这种宣传词汇么……不必关注，不过看起来和我之前的Beta钛的潜水刀是一个感觉。其实我个人很喜欢钛合金那种灰灰的色彩和质感。音量旋钮的皇冠造型还是有那么一点过度设计之嫌，但是整机的工设线条上说已经是很素了，小处出格一下也没啥不能忍。整机最失败的地方可以说是机底部的SPDIFin接口的设计了—-我不知道设计师怎么想的–你至少做的精致一点嘛……（虽然就测量来说这个口子很好用……）结果就这么简单粗暴开了个大口……
至于木材装饰的设计……Emmmm……我已经到了可以正面看待这类设计的年龄了，而且木材和金属之间结合的程度很好，这点非常难能可贵（假装懂不同材质的热膨胀系数）不过我觉得对于30周岁以下的群体来说接受起来可能有一些困难度。
核心部分反正4颗工业R2R芯片，自己研发的FPGA驱动……比起直接拿音频R2R芯片来实现的难度系数不在一个层级（但这并不如P6的分立的实现难度更高）
下面开始测量：
仪表板(4V):
在标准的4V仪表板下，THD+N测量数据和官方标称的0.0004%已经很接近但是依然并没有达到。
仪表板（XLR MAX输出）:
最大输出情况下，确实达到（并超过）了官方指标
仪表板是一个综合性的测量结果，你可以从中快速获得被测设备的粗略基本性能。在仪表板的下部，基本上会包含最基本的测量设置，包括输入输出、高低通等等等等。对于只想粗略了解的玩家来说，这里面最重要的数值是THD+N/SINAD（具体含义请点击下面跳转查看）
简而言之，THD+N越小越好，SINAD越大越好。
扩展阅读：了解SINAD、ENOB、SNR、THD、THD + N
动态范围:
本站基本不使用SNR(信噪比）这个测量，取而代之使用Dynamic Range(DR)这个测量。这是设备可以产生的从最低到最高信号的范围。这些测量通常都以dB表示。
大多数数字音频设备在不存在信号时会将其输出静音。这将导致不正确的高SNR值。相反，动态范围测量，首先用满量程信号激励设备，然后用比满量程音调电平低60 dB的音调激励设备。
对于设备来说，这个数值越大越好。
官方公布的数值是SNR，我也补上了SNR的测量，本来看到这个数据我吐槽了一番（因为忘记了当时的测量条件）后来才想起来这当中有点误解：
前面的吐槽有点搞错了，查了测量报告（上个月底的）才发现我无论是SNR还是DR都是无加权测量。而官方给出的是A加权的SNR（126.5）众所周知…… A加权的数据比较好看（测过A加权是126.985）但是不管了，我坚持放无加权测量……（这事儿在ASR被怼怕了）
线性度
线性度（也称非线性误差）是实际转换特性曲线与理想直线特性之间的最大偏差。
以DAC而言，简而言之就是当我给定某个数字信号（让DAC输出某个信号电平）之后去测量输出信号并将之于理论上应该输出的电平进行对比获得差值。
本站测量一般会用游标将0.5db左右的误差位置标出。
这个位置越低越好。
这里本站和AudioScienceReview有个不同，ASR的滤波设置是特殊的，而为了可复现性，我用的是标准的（20-20K 无加权）。
THD+N扫频![%title插图%num]( "%title插图%num")
图
这个图的横轴是频率、纵轴是THD+N数值
在前面的仪表板测量中一般是使用1K这个单独频点来获取数值，但这个图可以看到从低频到高频的整体THD+N曲线。
注意！由于部分设备的失真过低/高，左轴偶尔会进行范围调整（设备之间对比的时候请看清楚纵坐标轴）
更高的带宽能够了解在超声波频段的谐波和噪音情况。
简而言之，这里的曲线
1、对应的纵坐标的数值越低越好 2、越平越好
SMPTE 互调失真/幅度图
这个图的纵坐标是IMD失真测量值，横坐标是幅度。
SMPTE测试信号由一个60HZ的低频信号和7KHZ的高频信号复合而成，高频信号的幅度为低频信号的1/4。
在测量过程中会测量不同的幅值。在理想状况下这个图应该接近于一个斜向下的直线。
这个图在设备间进行比较的时候需要注意坐标轴刻度。
简而言之，
横轴数值一致的情况下 纵轴数值越小越好（每个点）
Multitone 多音
这个图是首先让被测设备发出20-20KHZ的多组信号（我一般选择32个信号）然后对信号进行分析成图。
图的纵轴单位为db，横轴为频率
这个图对于懂得看FFT图的人，不言自明。
简而言之：这个图模拟了非常复杂的声音，理论上说应该除了底部一条横线以外看到的就只有顶天立地的竖线。实际当中模拟信号不可能做到，我们在除了顶天立地的线以外别的部分的最高处画一条横线，这条线对应的左轴数值越低越好。
THD+N vs 测量电平
这类图主要出现在有放大功能的设备里。在图上或者图的简介中一般会包含测量条件（负载阻值）
测量时候信号是采用1KHZ进行测量。
我们需要关注的点是在相关测量阻值下THD+N发生突变的点。在一般情况下这意味着达到了设备的最大不失真输出功率。（在图上会用游标标识出来）
这个图的数值没有简单的比较，但是可以做为推力的一个基本验证方式。
在这个测量中，LP6Ti的100Ω输出功率低于标称值。经过测量和计算发现可能是由于输出阻抗分压的结果。用户后来提供了一个LP6Ti的定制表格，上面说明了输出阻抗可以定制。但乐彼的官方数据里没有标称是在何种情况下获得的数据且与实测偏差接近10%。虽然按照定制表格计算下来100Ω的输出功率应该能非常接近标称（490mw）但希望乐彼官方未来标注数据的时候更加严谨。
输出阻抗
这个图用来标示设备的输出阻抗。但是对于“怎么样的输出阻抗是最好的”目前依然有着一定的争议。
对于放大器类设备（耳放、功放），以我个人的角度倾向于输出阻抗越小越好（这样控制力也就是阻尼系数更高）。这也是一个普遍的技术角度观点。
但是这个观点在业界依然有一定的争议，比方说另有观点认为输出阻抗过低的设备由于阻尼系数过高反而会影响听音时候的感受。
4.88的输出阻抗我是不够满意的，不过这货可以定制……
从测量数据来说，LP6Ti在我之前测过的便携里面是最好的。再考虑到这是自研的R2R结构（虽然是工业芯片，但是驱动还是自己做的）。其实是很让我敬佩的。我在这两次测量中对于乐彼的参数标注的可靠度有了较高的信任感（基本上不会虚标）。
在P6和LP6Ti当中，如果论听流行的话，我觉得P6更适合我的口味。但是换一些比较复杂的题材，P6就感觉比LP6Ti还差了一口气。
无论如何……至少……没有让我听不下去的感觉（对 说的就是那……）