Measurements of Holo Audio Spring 2 DAC

我之前已经测量过许多Holo Audio产品，包括Spring，May等DAC和Azure等前置放大器/耳机放大器。但是所有这些度量都是从朋友那里借用设备或从开发者那里借用设备。

今天，我终于要测量我购买的Holo音频设备了！由于我的个人价值（以及钱包里的钱），我没有买May，而是选择了Spring2 Lv2。

首先看一看： 

因为Spring 2和Spring在机箱上的差异很小（并且几乎没有改善），所以我决定直接复制以前对Spring机箱的评论：

我认为这是一个庞大而沉重的单元。表壳由5毫米厚的铝合金制成-从触感上看，它是6061。

我喜欢白色的点阵LED显示屏。但是，仍应重新考虑按钮和侧面板的颜色匹配，因为它们的颜色太亮太浅。它对整体质地有不利影响。使整个看似严肃的单位变得轻浮。

该按钮也感觉不够好。按下的声音和反馈不足以匹配价格。

USB和I2S输入接受高达32/1536的PCM数据和DSD1024，S / PDIF输入接受的最大24/192和DSD64。输出为平衡（XLR）和单端（RCA）。

看起来几乎一样，对不对？

在Holo Audio的网页上，据称Spring2比Spring改善了小信号性能。

让我们看一下测量：

我在仪表板中发现了三件事：
第一，与Spring相比，最大输出水平有所下降；
第二，两个通道略有不同。
第三，在96K以下的性能优于48K，SINAD在96K以下的性能超过110的数量。

在这个输出水平不断提高的时代，修改后的产品降低输出水平的情况很少见。
至于声道之间的差异，开发人员表示这是因为需要“煲机”。无论他怎么说，确实有所不同。
仪表板上的低电源噪声给我留下了深刻的印象，因此我进行了1.2M长度的FFT（16个平均值）： 

 哇！我不得不说，这个图像看起来比Spring好得多！

让我们继续： 

作为分立的R2R，此设备的性能（如果我之前没有测量May和Spring的话）足够令人印象深刻。

至于离散的R2R本身，还有更好的声音吗？我不想讨论此类问题…