我得好好回忆下，已经有多久没有买百元以下的耳机了……那得是1997年之前的事情了吧……25年了……真的很久之前的事情了呢……话说即使是25年前，百元级别的耳机也是不大能期待有什么音质的……那么现在呢？于是我自己下单买了一条：
怎么说呢，盒子和做工都挺用心的。我曾经在和朋友吃饭的时候感慨，什么叫生产力？什么是生产力？在我看来生产力的关键是将所有的品质不错的东西做的人人都可以轻易获得并使用。而在我看来，竹在一定程度上代表了……生产力。真的很不错。
补充：FR和相应FR下的失真情况
MOONDROP Chu 10mm IEM Wired In-ear Headphone
歪个楼
国内厂商赶快卷起来，有朝一日让我用上更多爆杀洋人的正经国产大耳
下个月
下个月水月静电大耳吗
不是动圈吗
草, 我之前是记得在哪听说水月有个静电梦. 话说教授有别的消息吗? 比如定价, 定价和定价(x
静电还是动圈呢
反正20年展出过一个静电, 动圈我之前没听说过(
静电也快了
希望价格和佩戴都亲民点 圆我一个静电梦
很亲民啊
听说水月动圈、平板、静电要各出一款，价格依次上升（不知真假）
听古典能杀650/1990就买（个人喜好最低要求
—–
好久没听动圈了，现在每天男人家的平板度日
去找个人把这耳机改0.78吧，直接乱杀
太卷了
感觉这耳机低频还是有点薄了，普通套和泉都是，同价位Vesna的低频做的就好很多
这其实才是健康的低频
根据我在网上的观察
Chu
有人说没低频 有人说低频太多
有人说中频虚 有人说中频突出
有人说高频掉 有人说高频刺耳
我觉得他们都对 我个人的感受接近于他们评价的平均值
嗯，不怀疑您的个人体验，毕竟每个人的听感都不一样
我不针对你的那个说法 我是说网上的各种言论……
哦哦，是我没读明白hhhhh
比方说 我个人觉得 Chu 高频反而是多了一丢丢 （相对于KATO) 高频的品质没那么好 但就有说法说 Chu没高频…… 我选择 大家说的都 对对对
啊这，那我也没啥可说的了，反正我个人和另两位朋友都觉得不好听，中高频是没问题的，但是低频都认为差了一些，我也怀疑是耳套没选好，但是试了一圈包括我自己准备的原厂Comply套都没有改善，带蜡层的C套低频稍微好一些，但是中高频又糊了…
我从频响图来看低频确实相比哈曼要低一些
是
我平时听ER4XR+灰三节都觉得低频够了甚至有些肥，竹听起来低频不怎么够就有点离谱，所以我一开始怀疑是耳套没选对，但是选了一圈也没选到合适的…Emmm就很迷
4XR我记得低频本来就多一些
是的，其实我个人觉得不如SR，包括失真度也有点高，整体声音有点糊，但是提货的时候SR没货了，只能拿了条XR，后悔hhh
动圈ER4—光
我还买了天使吉米的高频套 换上去之后 高频真的刺耳了……
我个人感觉中高频在非泉套下也没啥问题，所以可能一换就更亮了？（
高 频 套
哈哈哈哈哈小锥锥扎耳朵
看起来很不错，但是水月雨家的耳机腔体佩戴起来不敢恭维 ，所以我还是用的ie100Pro
有没有什么和jasper类似价位类似良心程度的塞子嘞
Jasper我已经丢在一边很久了……我个人更喜欢KATO
索尼哥套试试，
回归正常听感，正常低频
清泉套真是一言难尽
喵喵喵，其实这个我也试过了，芯里带海绵的那款超级哥套和不带海绵的那款普通哥套，都不是很理想，貌似哥套前方开孔比较小，低频起来了点，但是中频全糊了…
我都是用回Fiio FD7算了。。
這類外殼太細戴不好。。
好东西。教授用什么测耳机的呀？为啥noise floor这么高，按理入耳应该没啥外界噪音吧？
4128 系统本身也有Noise
怎么可能没有，试问你戴个入耳难道会变成聋子？
有没有一种可能，大家听到的竹的低频是完全不一样的。例如，随便往耳朵上一戴，不管用什么耳套，没有推紧低频就是漏掉的。认识有几个人觉得竹佩戴好确认没有低频泄漏的时候是有点挤耳道有压迫感的，无论是大中小号耳套
爷青结，🐺自己买器材测了
?
你不是经常是别人送测的麽(￢_￢)，调侃一下子怎么多了两个踩(ᇂ_ᇂ|||)
可我也有很多自己买的啊
为啥不放瀑布图呢，单纯好奇。。
没有意义