对于草医Niao耳放的所谓”维权“的回应-3

最近我把之前 对于草医Niao耳放的所谓”维权“的回应 对于草医Niao耳放的所谓”维权“的回应-2两篇文章提到了首页。熟悉本站风格的人都知道,这应该是有新瓜可以吃了。这种判断是没错的,因为……官司判了:

%title插图%num
判决

故事要从草医宣称要维权开始说

315维权日,草医不得不为为自己维权!也为我们的用户维权

草医的诉讼请求如下:

%title插图%num
诉讼请求

原告提交的部分证据清单如下:

%title插图%num
证据清单

其中金耳朵手写证明如下:

%title插图%num
金耳朵证明

检测报告如下:

%title插图%num
P1
%title插图%num
P2
%title插图%num
P3
%title插图%num
P4

特别好玩的是,我原文写的:【2020/11/12更新】测了一下所谓的DualMONO(双单声道)模式。推力似乎是小于单机的(单机可输出电压12+RMS、双单声道只能输出10V+RMS—–且都显著小于标称的25VRMS)。而草医提交的证据居然比我测出来的更低????????????????????????????这是什么操作?

吃瓜.jpg
吃瓜.jpg

而且我之前的取证过程都已经在本站公开了:

好消息,好消息,本站正式引入草医Niao耳放存档

对于草医Niao耳放的所谓”维权“的回应

对于草医Niao耳放的所谓”维权“的回应-2

%title插图%num
不知道说什么

法院是讲理的地方,法官经过审理后认为:

%title插图%num
判决-1
%title插图%num

呵呵

《对于草医Niao耳放的所谓”维权“的回应-3》有27条评论

  1. 紫坛还在洗草医,小白赚这个钱太难了.一会说数据没问题,淘宝上标注的更保守, 一会说mono输出更大(32欧 1.62>1.24),一会又有人回帖说诉求错了,不应该是说侵害名誉(因为要证明有辱骂侮辱).要主张是L7测量不权威,然后要求撤下错误结论,各种选择性失明,笑死(娱乐圈都知道官宣了洗不动的,这都还继续洗.).

发表评论