前阵子去了一趟成都，回来之后乾龙盛官方就联系到我要送测他们即将推出的小尾巴。我虽然在展会现场看到了这产品，但没有深入了解。收到之后我才发现这有两款（一款 Quloos MC-01 、一款 Quloos MC-01se ）。分别对应的是4.4+3.5的双输出和3.5单输出的情况，今天我们首先就来看看MC-01：
怎么说呢，做工上还是挺精致的。基本上在做工上和W1/W2的水平差不多（甚至机壳的加工更加复杂一些）。然后EQ之类的功能也有，当然在厂方透露的价位（1500左右）上这些也是应该给到的。开始测量：
总结：从测量性能与功能来说，这是很接近W2的一个产品。价位上其实也差不了太多。最终MC01有没有可能在强敌环伺的小尾巴市场站稳脚跟值得观察。但对于测量性能本身来说，我是满意的。
不错嘛这东西…是131还是198啊？
131
1500感觉有点高了 毕竟w2 131认可度在那
开始预售了 1399
终于有能打的了！
高端尾巴竞争趋于同质化，其实市场还是可以细分的，希望能看到可以和阿婆鸡groove竞争的单端高出力产品。
其实声音风格各不相同，甚至差异很大，很多声音特点具有不可替代性。
用户可以根据自己喜好去选择，甚至可以双修或者多修，属于百花齐放的状态。
另外加大单端的推力其实对用户并不算有益，因为加大推力从设计来说很简单，一种方法是提高耳放的供电电压，并提高放大增益，这是不需要增加多少成本的，这可以让高阻的最大功率提高很多。另一种方法是直接并联耳放，或者用更大输出电流的耳放，这可以提高低阻负载的最大输出功率。 但两种方法都会提高机器的耗电，增加机器的发热， 而用户的收效来说，完全是得不偿失的。除了测试推力数据大了，实际我们使用的音量会很小（实际用到的推力很小），从数字音量来说，小音量反而声音会更差。而从实际声音来说，我们的QA361､QA390都有推力高很多的高电压耳放模式，实际上很多耳机并不容易听出数倍最大推力差异让他们声音会有不同（高阻大耳机用高电压是会更好，但小尾巴也几乎没有人会去推高阻大耳机）。
这些我们都是考虑过的，但从用户的收效考虑，从产品的价值考虑，我选择不这样去做。
实际上我们的MC01se只需要把信号衰减的几颗电阻去掉，高阻的最大推力就可以提高很多（因为有3倍增益放大）， 但实际上我们听下来这样做之后并不好听，因为实际使用时音量开得太小了，声音饱满度与通透度都会明显差一些。
所以是电阻调音？
挺喜欢qls的调音，希望提高一下预算，做一个2k价位比较完美的小尾巴，毕竟手机+小尾巴才是办公室桌面的最佳搭配。
这个棱角还蛮有当年QA360的感觉
乐彼w2-131是唯一一个修复了131 bug的公司吧？乾龙盛也修复了？是的话值得赞许
是 乾龙盛也搞定了
390LE借一个测测？
不错，希望实际听感不要那么纤细了
希望有自定义参数EQ，突破一下131小尾巴市场
这价位……
上有W2，下有水解二……
有点尴尬啊😅……
架构上比水解强，和w2类似，有fpga应用
确实不错。希望量产版没瓜吃。。