有时候觉得挺郁卒的，之前本站小编里面还有个RME ADI2群的群主呢……他自己用的就是这台 RME ADI-2 DAC FS 呢，但本站之前却没有测到过这台机器……想必是那个群主不愿我这个冷面鬼毁了他心中的美好吧…… 无论如何，这台也算是一代经典的机器现在到了我手上（其实已经很久了，要不是51出去玩，早测了）：
要说这机器吧，确实很小巧，但是也确实和所谓精致做工占不到一点关系。无论是旋钮还是按键的手感，都有一点点的“可疑”总感觉会坏的样子…… 好了不说废话，放测量：
以上这些，在上一代DAC里面真的已经算不错了……但问题也是存在的：
我不知道RME号称非常厉害的PLL怎么会表现出这个样子…… 尤其是，它的48K下的表现和44.1K下的表现差别很大，48K下几乎没有什么毛毛：
44.1K下就完全不同了：
仔细看了下，电路板上除了一个单片机的晶振、一个USB的晶振之外，只有一个晶振？ 好家伙…… 这玩意就不是给人听44.1K那个系列采样率的文件用的吧？
BTW：FPGA边上还有两个晶振空位呢（注意下图红框）…… 严谨的德式偷工减料？
更新：
经过和RME的MC的讨论和3台以上555以及不同DUT的复现，确认在44.1KHZ下的毛毛是APx555的一个隐藏Bug……
啧.辣鸡编码器滚轮.倒吸严重…的确是扭两下就坏了.jpg
猫子…你是千蛛万毒手吧…？好像扭坏还不止一个…？
低情商：严谨的德式偷工减料
高情商：精湛的德国工艺
看小动物和小姐姐们的角色，感觉不离谱。🙃
你这个名字怎么还带背景板的? 惊了.竟然支持符号昵称.
rme就这吊样……这还是大幅更新过的pll，以前更烂
这家基本就是靠驱动稳定性和每通道价格吃饭的，声音……凑合
模拟性能很高了，4493芯片本身也就113
过dsp之后就96输入了（）44.1是啥XD
沒看到任何dsp後就是96的證據。的確dsp時會升頻，但我的理解接下來是要降頻再輸入到dac芯片的。
额。。因为我的dsp是升频到96输出到dac的
rme的东西卖点就是硬件耐用、驱动稳定、跳线可靠，常见于对音质要求不高的工作场景。当然它能活的那么滋润最大的理由是网络直播对babyface pro需求旺盛……
就差那么一丢丢啊我就下单这个了。自带的频谱显示实在太毒了!!!（脑放+999)
任何时候买这个，都有充足的理由不去后悔……毕竟它是目前世上最独特的DAC，没有之一
但是我不EQ也用不到耳放部分，就是馋他这个频谱。。。
可是…EQ才是这玩意的核心价值啊！！你不玩岂不是……？？？耳放也是不错的，特别是IEM口，插个高质量的塞子，简直了……这些都不要，那光DAC功能何必花这么多钱呢？频谱仪好看归好看，又不能听…饿了又不能吃……跟下面那张图一样，没意思…
赖我，是“差一点就买了”，没买（手动捂脸）。毕竟频谱仪好看归好看，又不能听…饿了又不能吃……
> 他自己用的就是这台 RME ADI-2 DAC FS 呢，但本站之前却没有测到过这台机器……
RME ADI-2 DAC FS有兩個版本，一個是ak4490的，後來ak4490停產後有個版本是ak4493的。指標有大概4~5db的差距。測試前請先說明測的是哪一版。外觀無區別。可以進菜單看filter，後者有 SD LD (Short Delay Low Dispersion) 這個選項。前者沒有。
> 无论是旋钮还是按键的手感，都有一点点的“可疑”总感觉会坏的样子……
的確會壞。這是已知問題，很多人遇到過，包括我。如果搜 adi-2 encoder issue就知道了。另一個問題是這個實現的耳放芯片opa1688很容易燒掉。也是無數人遇到過的問題，搜 adi-2 overload 就知道了。
> 尤其是，它的48K下的表现和44.1K下的表现差别很大，
他們今年三月份有firmware更新，重寫了時鐘實現，有更好的jitter表現。
請先更新，測出問題後告訴我，我可以找他們老大反饋。該更新的log如下：
https://forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=32772
> 只有一个晶振？ 好家伙…… 这玩意就不是给人听44.1K那个系列采样率的文件用的吧？BTW：FPGA边上还有两个晶振空位呢（注意下图红框）…… 严谨的德式偷工减料？
不要用ChiFi實現去理解RME的實現。這是兩個不同的物種。何況你說的FPGA邉上的晶振還是個25MHz的。和48khz沒有一點關係。
FPGA用了這個晶振，結合PLL，實現了一個1GHz的時鐘，誤差在飛秒級別（也就是為啥這台機器叫 FS）。其它幾個位置是測試用的，迄今為止包把Pro在內的七版機器都只用一個晶振。你看ak4493左上角還有個空呢，難不成他們把芯片都省了⋯⋯
> （今晚乏了 明天再测耳放等等）
我記得你測過Pro啊，Pro和DAC表現都是一樣的。
https://www.l7audiolab.com/f/measurements-of-rme-adi-2pro-fs/
耳放是基於 Nested Feedback 的，也就是Topping家所謂的 NFCA。
當然研發時間要早得多。2016年後就沒變過，當時確實是王者，現在來看也不差。
是4493的
我拿到的就是更新之后的（V35没错吧）版本
我不看宣传看实效，事实就是在44.1K这个序列下的11025HZJT表现明显比48K序列下的12K要查，这种有明显差距的441和48以前真的比较少见。除了归咎于时钟设计我暂时想不到更好的解释。而且事实上这个JT的图像完全称不上好看。当然说偷工减料有点半调侃的意思。
已發郵件給MC，他回覆說他今天會看這個問題。方便私信下我麼？我把你一起loop進郵件裡。
直接圈admin@l7audiolab.com就行 其实我让上官吧我拖进RME群更方便
这个问题有无更新？MC怎么回复
有 是AP的锅 我忘了更新了 晚上更新一下
教授辛苦~
以后也加上两句听感吧！
rme祖传僵硬，没啥好说的
僵硬不至于，略加设置，反倒可以满足偏老烧的音色喜好……可惜这部机要用好，需要不低的学习能力，连电脑都用不清爽的老烧，只好望机兴叹，愤愤不平地跑去玩更简单的黑胶、胆机了…
我竟一时间看不进任何文字
这好
RME的特点听说是正常听音音量下可以秒杀很多测量成绩比它好的机器？
至少听320kbps以上才行……
是的。因為有四個hardware gain （+19 dBu, +13 dBu, +7 dBu, +1 dBu），配合digital volume control自然比只用digital volume control的機器好。比方說，ADI-2在+19dbu下SINAD是115db，那它在+1dbu下SINAD差不多也是115db，在-11dbu下 SINAD差不多就是115-12=103db。如果一台成績很好的DAC只有電子音量控制，在19dbu下成績是120db SINAD, 音量減少到同樣-11dbu, 成績就只有120-30 = 90db了。此時，ADI-2成績反倒好了13db。
據說matrix element x也用混合音量控制，結果應該也不錯。
當然，各評測網站的測試基本都是在信號部分控制正弦波強度測sinad，而不是轉動音量旋鈕，上面兩台機器的優點在這種測試中是反映不出來的。
以前大家底噪做的不够低的时候，有这样的问题。 但过去一年以来这方面已经……
現代DAC底噪再高，也比錄音、聽音環境低很多。真按現實角度來看的話，這個站也好，ASR也好，除了能增加點GDP，增加點碳排放，測的東西都沒啥現實意義。
测东西无非是玩 就和你喜欢酸言酸语一样
酸那是吃不到葡萄才叫酸，比如「過去一年某內捲國設備的底噪足夠低了，不用混合音量控制了」，這就叫酸 🙂
嗯 一会用现实角度一会用理论角度（还不是实测 真有趣） 那是吃到了甜葡萄呢
我上面的帖子老老實實講理論（實測在ASR有，自己去看）。你來跟我講實際上底噪夠低了，用不著。跟你講實際上底噪再高也沒事，錄音底噪更高，你又和我講Ph值。真是奇了怪了。不要以為我中文不好就可以用語言優勢壓我。
可惜我也用DAC+前级做过测量呢 只是没有放出来而已 但是结论是很明晰的（我知道 你也会测 慢慢测吧（
什么时候放出来，很想看。
这下好了 锤完ud505再锤adi2 我不知道该买什么了
虽然adi-2dac的性能并不算顶尖，但它的各项指标并不差，对于音乐爱好者日常需要的综合性能来说，仍然是性价比很高的一台全能选手……跟ud505之流完全不是一个世界的东西
挺想站长测测看BENCHMARK DAC3 HGC的
送测一波？
我的改过内部电源线了
原机的开关电源也换掉了，原来是国产的，换成了TRACO POWER的，电源火零用的纯银，地线去掉了，以为它不管数字还是模拟地线都和电源地连通的
=.=
不知道新出的9028芯片的站长测过没
没有
单纯的配真力G1和G2这种箱子，有什么合适的解码器推荐吗？
请问element i2 和rme adi-2 dac fs推荐哪个？