当我开始在ASR中发布测量结果时，我说我的一部分工作将致力于对Amir的测量结果进行“双重检查”。为了避免供应商向ASR发送“黄金样品”的情况，
当然，我的这部分工作取决于运气。关键是我的朋友可以提供给我的设备，或者我购买的设备是否由Amir测量。
我和艾米尔（Amir）在较长的测量中得到的结果在误差范围内。我们遵循基本相似的温度条件，最终结果相似。但是趋势是相反的。（我手头的SINAD上升，而Amir的THD + N变差）。您可以看到这篇文章的第4页和第5页。
2019/12/11更新：
我收到了我购买的单元:
仪表板（冷室温度= 72℉）：
长期测试：标记时，我在M500上贴了一个保暖垫，并盖上了衣服。
热平衡状态下的仪表板：
最终测量结果与Amir的早期测量结果相符！可以认为，M500只是测量结果随温度变化而大大变化的问题。
没有“黄金样本”
就在今天，我从朋友那里收到了SMSL M500。
经过测量，我认为这是一个大问题……因为测量结果与Amir有很大不同。
以下是测量值：
刚才我仔细阅读了Amir的帖子。发现他的仪表板使用的采样率为44.1KHZ。
为避免引起争议，我使用44.1KHZ进行了另一项快速测量。
结果如下：
我认为我使用了与Amir相同的设置（ASIO4ALL USB 48K，音量设置为34 4V输出），
但是测量结果与@amirm截然不同：
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-m500-dac-and-hp-amp-review.9606/
因此，如果有机会，我认为Amir可以尝试从第三方渠道购买另一台M500。
我还将尝试找到另一个。
如果“黄金样品”得到证实……