今天边博士终于发布了他家的 HM901R 信噪比 测量结果,让我学到了新的信噪比测量方式……非常感谢边总的教学。我这边测无论是DR还是SNR，用的都是标准的正弦波测量。由于我的眼界小了，没有注意到下面这句话中的重要部分：在音频测试中，最常用的激励信号是正弦波信号，因为这种信号可以将能量集中到频谱中的一点上，因此对比测试相对比较简单。既然有“最常用”当然也会有“不常见”的，因此之前的：HM901R信噪比/DR专项测量 中只用了正弦波……是我的问题……向边总道歉！
下面我复现一下边总的测量（测量的意义在于可以复现）并确认和解释一下为什么边总能够测的115.Xdb的SNR：
首先是边总的微博截图：
然后是理论基础：
由微博截图和理论基础猜测，边总可能是用了方波作为激励信号进行测量，已知底噪不变的情况下，方波的RMS值约为正弦波的1.414倍≈3db。那么我原来测得的A计权正弦波下112.679db的SNR,如果用方波进行测量，将获得115.6db左右的SNR。
验证一下：
验证无误！撒花！
感谢边总给我开阔了眼界，让我知道用方波进行SNR测量可以获得更好的数值。在此我确认在1KHZ方波、20-20K带宽、A计权情况下，HM901R的信噪比可以测得115.Xdb的数值！但为了保证一致性（本站设计DR和SNR测量都用的是正弦波和AES标准）我不会以方波作为DR和SNR测量激励信号。
看这可怕的波形，失真如此得到的输出有啥测量意义
估计有数字滤波
一日两更，欢乐多多
这个怕是边总被盗号了吧？？人家测量都是用MAC的，这测量用联想笔记本是几个意思？？
注意 可能是挖坑
=。=
微博回复也删除…简直了
为什么感觉他微博评论这么少？
评论本来应该不少的…
求锤得锤
感觉HM901R可以做个系列了，专门建个索引吧（笑）