前两天测试了W2-131，其中有提到W2-131的功耗比老版W2更低了，那么它们到底属于怎么样一个功耗范围呢？其实……这有点让我头疼。从测试的角度来说，既然测功耗，那就必须给出测量条件，而这个测量条件到底怎么设置？测试设备用什么？刚好由于一个特殊的原因和充电头网站长聊了下，他送给我一个Power-Z的KM001C。我自己在看了一些耳机参数之后决定用32Ω的负载、5mw的输出作为“测试负载条件”，顺手就把手头几个小尾巴给测了：
从上到下：
W2(43198) 734mW
S2 638mW
七彩虹M1 854mW
W2（43131）680mW
四张图是一样的，请更新下
注意看倒影，第一个是老版W2，第二个是S2，第三个是M1，最后一个是新版W2
好骚的虚焦…
起码数字不一样啊……
很认真的看了眼最下面一行……
所以不光是木耳，还是盲人来的
最下面一行你可以算下在短时间内这点功耗怎么会有不同
感觉用CT7601做界面的小尾巴没一个低功耗的。CT7601+ES9038Q2M+RT6863组合的小尾巴更是功耗发热全爆炸，一点都不适合接手机出街。为什么各厂商不愿意用SA9312L呢？曾经看恶恶测Tempotec Sonata HD Pro感觉12K也还行吧，难道DSD512 768KHz什么的很重要吗？还是说有什么其他的原因吗，有没有懂的大佬来讲讲
只是你看到的这些个CT7601的尾巴都有独立耳放芯片，用SA9312L的尾巴大部分没有独立耳放，那能一样？
新派有个ct7601+cs43131没有独立耳放的小尾巴，我线下试听的时候感觉也挺热的。而且这些小尾巴在什么都不播放，也不接耳机的情况下，只要插电，就有明显发热，静态功耗不小，我猜此时和独立耳放没啥关系吧
跟电路设计也是有关系的。测下那个尾巴的功耗看
功耗高低和实际音质是否有关联……
一般情況下是沒有，如果有那也是跟腦放有關
手机电量刷刷的掉
使用小尾巴類產品會讓手機電量刷刷的掉，並不是因為小尾巴消耗了很多的電力，而是手機用來播放音樂的應用程式以及串流服務的網路傳輸消耗了很多電力，才讓大家有使用小尾巴類產品很耗電的錯覺
以一隻4500mah電池容量的手機來說，小尾巴播放耗電150ma，足夠讓小尾巴連續使用30小時，但是實際使用小尾巴通常只能連續播放5~6小時，所以手機電力都到哪裡去了，大家心裡應該都明白了吧
笑死，哥你突破了质能守恒，想必你有一台永动机
实话说看不大懂你的说法
他想表达的是音乐APP的运行占用了一部分手机续航，如果音乐在线的还会增加手机基带的功耗
佛渡有緣人啊，你知道的，有時候還就真的沒辦法…
想必你就是那个初中基本电学不及格的有缘人
锂聚合电池输出标压3.7V，近年普遍好一点的3.8V
KM001C都写了5.15、5.16，升压功率不用计入? 转换率有多少? 你手机不开网路的? 不用亮萤幕?
能拿毫安时直接除以毫安我也是醉了
所以w2-131是不是因为电路损耗的功率低了，所以输出就上去了？毕竟w2触发的是过流保护
充电头网····超出了认知
CT7601+单CS43131负载是32欧 10MW下实测试播放32BIT/768KHZ的音乐是94MA，我们是国内CT7601代理，如果大家有需要芯片等资料或疑问，可以找我。